某人花8元买只鸡，9元卖出去，10元买回来，11元卖出去，问他赚了多少？ 求问题答案，并做出分析，谢谢

　　这是IBM面试时的题目，有四种算法：

　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了，

　　所以是赚3块；

　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

　　损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

　　获得11块，损失一只鸡

　　所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

　　4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？

　　第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；

　　第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；

　　第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；

　　整个过程：1-1+1=1元

　　所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

　　经测试，企业认为：

　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；

　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

　　所以正确答案是：-2元！

　　回答-2元者，面试成功！！！

　　错误观点：6元利润

　　鸡的购入价格为8元，而最高可卖11元

　　也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元

　　这么说第一次交易就损失了2元利润

　　而他第二次交易的时候，以10元的价格进货

　　明显在进货阶段也损失了2元

　　所以此人两次交易应该攥得6元利润。

我认为第4个回答存在言重的逻辑漏洞，首先本部分用反证法证明其错误：

现假设10元买，10元卖，一定是不赚不赔对吧。无数次的10元买，10元卖，都是不赚不赔。

再假设8元买进，9元卖出，10元买进，10元卖出，来看看第4个回答的逻辑：

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？　　

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；　　

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；　　

第三次交易：10元买进，10元卖出利润0元；　　

整个过程：1-1+0=0元

对吧，是这样吧。

下面来看看这个人的起始状态：一共兜里有8块钱。

第一次交易挣了1块钱，兜里有9块钱。

之后管银行借了1块钱。兜里有10块钱。

之后他拿10块钱买了鸡，又以10块钱的价格卖了鸡，那兜里还是有10块钱。

最后的最后兜里是有10块钱！

这最后的10块钱有1块钱要还给银行，剩了9块钱，其中8块钱是本金，剩了1块钱。

这剩下的1块钱是神马？按照第4个回答的逻辑，是不赚不赔利润为0啊，可是这剩下来的1块钱是变出来的吗？？？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

下面直接给出第4个回答的逻辑漏洞根源极其正确表述。

某人花8元买只鸡，9元卖出去，10元买回来，11元卖出去，问他赚了多少？

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？　　

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；　　

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；　　

第三次交易：10元买进，11元卖出利润2元；　　

整个过程：1-1+2=2元 为什么第三次交易的利润是2元？

听我慢慢说：首先看第二次交易，9元卖了，10元买了，我cao，亏大发了，整整亏了1块钱啊！

我本来是9块钱卖的，又从银行贷款，贷了1块钱，才把我卖出的鸡原封不动的买回来！

这个亏是怎么亏的呢？是不是我觉得应该9块钱就能把鸡买回来，我就不亏了，我花了10块钱买，那就亏了1块钱，我如果花11块钱买，是不是就亏了2块钱……所以这个“亏”，参照物是9块钱买入。按照9块钱买入的标准，我10块钱买入亏了1块钱。

那再来看第三次交易。我说到这里大家肯定明白我的意思了。

10块钱买进，11块钱卖出。利润1块钱。参照标准是：10块钱买入。（而非9块钱买入）

如果卖了11块钱的参考系变为9块钱买入，利润就是2元。

回顾上述过程，我应该9块钱买入，但10块钱买入了，亏了1元，但是我之后以11块钱卖出去了，又挣回来了2元，相当于在弥补这1块钱亏损的情况下，又额外挣了1块钱的利润。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

第4个回答的逻辑错误是，随意变换参考系，逻辑混乱。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

下面来看看以8块钱买入为参考系的情形，进一步证明我以上论述。

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？　　

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；　　

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-2元；（本来8块钱可以买进的，你却10块钱买）　　

第三次交易：10元买进，11元卖出利润3元；（以8块钱买进为参考系，11-8=3）　　

整个过程：1-2+3=2元

再一次验证了我的理论。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

另外，我觉得”买“”卖“应该成对出现，买一次，卖一次，再买一次，再卖一次。如果把中间两次（卖一次，再买一次）放在一起考虑，我认为是不科学的。本来独立的两次买卖，是没有理由结合在一起考虑的。比如A，B两个人，A：8块钱买了鸡，9块钱卖了。B：10块钱买了鸡，11块钱卖了。是不是分别挣了1块钱，加起来2块钱。为什么换做一个人的独立的两次买卖，结果就不同了？

综上所述，我要总结两句话，是本文的亮点：

1、把”买卖“当成一个整体来看待，把整个过程看作为两次独立的买卖；

2、如果考虑中间步骤，请一定确立好参考系。按照什么价钱陪的，就按照什么价钱赚。（不能按照9块钱买入陪，按照10块钱买入赚）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PS：如果本题答案是-1元，我是可以接受的。因为本来能赚3块钱，最后只赚2块。剩那1块钱让”9块钱买入10块钱卖出“的人赚了。自己没赚到。

这是IBM面试时的题目,有四种算法：

1. 9-8=1,11-10=1,1+1=2,所以最后赚2元.

2. 最初只有8块钱,最后你有11块了,所以是赚3块；

3. 、第一次买卖,主人公损失8块,获得一只鸡,第二次买卖；主人公获得9块,损失一只鸡；第三次买卖,主人公损失10块,获得一只鸡；第四买卖,主人公获得11块,损失一只鸡。所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4. 整个事件有3次交易,我门来看看具体是哪3次?

   第一次交易：8元买进,9元卖出,利润1元；第二次交易：9元卖出,10元买进,利润-1元；第三次交易：10元买进,11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元 x03

   所以分析得知：这个人是个傻子,因为后两次交易等于白干了

“本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。”

这个答案好扯淡呀！

这个答案是建立在他认为第一次可以8元买到1只鸡，第二次你还能8元买到，市场上价格不会因供需关系波动么？

好吧，就算这个答案的假设成立，不考虑什么供需关系，那么按照答案的思路没有把利益最大化就算亏损的话，题目里的主角应该去找各种渠道融资、贷款等等，贷他个8w 80w 800w 啥的，这样他就能买1w 10w 100w只鸡，就算去掉贷款利息，他最终能挣多少还是看打的融资能力

所以 啥正确答案是-2元 这不纯属扯淡么？

想较真的话 都是天方夜谭 没有个正确答案！

不想较真的话 利润就是2块！

很简单的问题啊！

8元买只鸡9元卖出赚1元

10元买只鸡11元卖出赚1元

1+1等于2元 赚2元

或者卖出价减去进货价就得出结果了

亏了4元

8→9 10→11

本来可以卖11元的，11-8=3(元)

第一次卖出时是9元，又用10元买回来了

10-9=1(元)

共3+1=4(元)

所以亏了4元

那假如我没钱，我借8元买的，卖9元，还你8块元，挣1元吧！我又借10元，卖11元，还你10元，挣1元吧，俩次加一起，挣2元吧！

赚两块钱，难道还有其他算法，不要想多了，只看买卖差价，9-8+11—10，赚2块

从经济学来说亏了4元，从数学角度赚了2元

-8+9-10+11

在卖出去九元时赚了一元，买回十元时亏了一元，你十一元卖出时赚了一元。

1.十1

2.一1

3.十1

一减一加一等于一

所以赚了一元

没赚也没亏 他在原地踏步 8元买来一只鸡 ，9元卖掉 赚了一块钱 10元买回来，自己倒贴 一块钱 。如果他再以10元卖掉 那他永远亏了一块钱。如果11卖掉，就赚回了倒贴的一块钱。 答案：不赚也不亏