苏联解体东欧剧变的原因、影响、教训？

原因历史原因：东欧各国照搬苏联模式，受制于苏联；根本原因：没有找到适合本国国情的道路：内部原因：经济发展缓慢，导致经济危机；政治上，各国党和政府忽视民主和法治建设外部原因：苏联戈尔巴乔夫“新思维”改革的影响；西方的“和平演变”政策实质：东欧各国的社会性质发生改变表现：最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。这个事件以苏联解体告终，一般被认为标志着冷战的结束。东欧剧变的影响：1.标志着北约和华约两大军事集团对峙结束，华约瓦解；2.标志着冷战结束，战后的雅尔塔体系终结；3.社会主义在东欧的改革实验失败。

东欧剧变原因：①长期实行的高度集中的经济管理体制阻碍了经济的发展，导致国家出现了严重的经济困难(外债负担沉重、通货膨胀、人民生活水平大幅度下降);②日益严重的经济困难引发了严重的社会危机;③苏联放松了对东欧各国的控制。

东欧国家的剧变，是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。 主要原因有： (l)历史原因。东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强 使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。 (2)内部原因。在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。 经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧 各国的党和政府脱离了群众。 (3)苏联因素。戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义” 纲领和对外政策的“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。 (4)西方因素。西方国家以贷款、贸易、科技和意识形态渗透等各种手段诱压东欧国家，促使它 们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。

辩证唯物主义和历史唯物主义认为：运动和变化的绝对的

【答案】：（1）东欧各国的共产党和工人党存在先天不足的弱点：（2）缺少正确的社会主义实践路线：（3）苏联对东欧政策的转变：（4）西方的和平演变。

答案：解析： ①简要经过：20世纪80年代以来，东欧各国经济每况愈下，不少国家外债负担沉重，通货膨胀，人民生活大幅度下降，引起人民不满，产生了严重的社会危机；为了克服危机，有些国家开始进行改革，但措施不当，未达到预期目的，有些国家没进行改革，致使社会危机发展成政治危机，各国执政党内出现反对派，他们与党外反对派联合，向执政党发难，迫使执政党放弃社会主义原则，不断妥协；与此同时，西方国家加紧对东欧各国的“和平演变”，从1989年下半年开始，东欧各国执政党纷纷丧失政权，随之社会制度也发生了变化。 ②原因：首先，东欧各国长期以来没有找到一条适合本国情况的建设社会主义道路，照搬苏联模式，使本国经济发展受到严重阻碍，影响了人民生活水平的提高。其次，执政党长期脱离人民群众，缺乏民主和法制，伤害了人民的情感，也使社会主义的优越性未能充分显示出来，声誉受到损害。其三，苏联戈尔巴乔夫的“新思维”对东欧剧变起了推动作用。 ③教训：任何无产阶级政党都要坚持独立自主，把发展经济、改善人民生活作为执政的首要任务来抓，同时，还要注意自主的民主与法制建设，并且警惕西方发达国家的“和平演变”战略。

内因:1．历史原因 各国完全背离了各自的具体国情2．经济原因 照搬苏联模式所带来的消极后果3．政治原因 高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀外因:1．苏联因素 2．西方因素。

财政问题~明显的问题~

社会体制缺陷史称“斯大林主义”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一强国、世界第二超级大国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会在急速的大爆发之后，处于僵化、封闭和麻木的状态。尤其是在1989年，东欧共产党国家的体制在政治和经济方面积累的错误发生了总爆发，共产党及其政治目标在东欧国家日益不得人心，东欧国家的共产党政权纷纷倒台。

根本上是斯大林模式的弊端，逐渐不适应当时国际环境的发展多极化的趋势，我认为其本身的社会制度的缺陷，没有完善 其次才是入侵阿富汗 戈尔巴乔夫改革 军备竞赛，是加速了进程，。参考 http://baike.baidu.com/link?url=NQ96yXEcvVAWkV2GN80anK-jFYA1S9vlUIn9ookG9NiR_EGrHD-CEiXx7idqfdLBfdFN4cXMe67F1ScDOZnl8K

hgngf

从经济、政治、文化分歧等方面看

政治因素

僵化的政治经济体制。或：高度集中的政治经济模式（“斯大林”模式）导致东欧政治经济发展不平衡

原因是：1.苏联僵化的政治经济模式，2.戈尔巴乔夫改革导致的政权松散，经济发展不平衡，3.西方国家的和平演变政策。影响是：标志着冷战的结束，苏联解体，雅尔塔体系结束。教训是：1.必须按照国家实情对政治经济制度实行改革，2.要集中精力搞好经济建设，3.社会主义国家应该是开放的，4.要警惕西方国家的和平演变政策，坚持走社会主义道路。

过程：1、执政的共产党或工人党由于内部和外部的原因，在经济上和政治上面临着严重的困难，党内出现了反对派，与党外的反对派相呼应；2、执政党在国内外的各种压力下，不断对反对派妥协退让，甚至放弃马克思主义和社会主义的原则，实行政治上多元化、多党制，反对派得以扩大势力；3、反对派向执政党夺权，通过不断制造动乱，施加压力，使执政党陷入困境，然后夺取政权，个别国家甚至通过武装冲突，实现政权更迭，从根本上改变社会主义制度，基本上走“回头路”——发展资本主义的道路。原因：东欧各社会主义国家在政治上没有充分发扬社会主义民主，特别是长期推行“斯大林模式”的计划经济日趋僵化，经济改革成效不大，人民生活水平没有大的提高等。

高度集中的政治经济体制（即斯大林模式）是根本原因。戈尔巴乔夫的外交新思维是直接原因。苏联放松对东欧的束缚，使东欧不能马上适应，这是西方的和平演变已有相当成果，他们支持反对派作乱，由于人们对共产党改革失败的失望，多数支持反对派，这时戈尔巴乔夫却不支持共产党政府，反去帮反对派批评东欧各国政府。无疑使东欧共产党失去了靠山

自己查吧

实质：社会主义向资本主义的和平演变。

导致东欧剧变的主要原因是【A】A．长期严重的经济困难得不到解决B．国家领导人决定实行政治多元化C．西方资本主义国家的“和平演变”D．国内反对派势力迅速壮大原因：历史原因：东欧各国照搬苏联模式，受制于苏联；根本原因：没有找到适合本国国情的道路：内部原因：经济发展缓慢，导致经济危机；政治上，各国党和政府忽视民主和法制建设；外部原因：苏联戈尔巴乔夫“新思维”改革的影响；西方的“和平演变”政策_(:зゝ∠)_来自百度知道用户“苦味精味苦”

政治毒菜，没有建立民主制度

外部原因：苏联的“民主社会主义”改革思想的影响；西方国家的“和平演变”等政策的推行直接原因：危机面前，东欧各国的执政党实施“多党制”承认反对派的合法存在导致最终失去政权。

主要是因为遭遇了连年的干旱再加上经济不景气还有通货膨胀以及货币的大幅贬值导致的。

东欧剧变是资本主义阵营与社会主义阵营斗争的结果。强大的东欧领导人铁托等人的去世使得阵营的团结出现问题，内耗加大，给西方资本主义阵营的颠覆留下机会。中国共产党的坚强领导是中国焕发强大生命力的根本原因。

其实说简单一点就是冷战的必然结果。

导致苏联解体东欧剧变的最根本原因是苏联模式出了问题说法正确。导致苏联解体东欧剧变的最根本原因是苏联长期以来实行的高度集中的政治经济体制。其严重制约了苏联政治经济的发展，导致了苏联的改革举步维艰，并最终导致了苏联解体。受苏联高度集中的政治经济体制和国内经济困难的影响，自20世纪80年代后期起，东欧局势发生激烈的动荡东欧各国的执政党纷纷丧失政权，社会制度随之发生根本性变化，这一事件被称东欧剧变。

归根结底是违背了3个带表第三条：不能代表广大人民根本利益

D 此组合选择题旨在考查学生对东欧剧变原因的再认、再现能力，以及分析历史问题的能力。东欧各国照搬苏联模式不是东欧解体的外部原因，苏联的解体是1991年12月，而东欧剧变发生在1989年。所以③、④错误，故正确答案为D

1.苏联镇压能力的丧失。苏联失去了在东欧继续保持足够的武装力量和镇压能力的经济投入能力。这一点上指责苏联转向导致了东欧国家转向是不科学的。苏联自己没法维持这样的武装和镇压能力了。如果苏联不能维持武力镇压能力，东欧国家是很脆弱的。2.80年代以后东欧经济的进一步发展乏力。这里面有一个很吊诡的事实：东欧国家的外债比例增长，外债比例越高，经济越脆弱，越有利于民主化。但民主化后的经济表现和民主巩固越好的国家，却又需要越低的外债比例。当然，有一个很重要的地方，就是民主政权相比威权政权，在遇到经济增长乏力的时候，正当性依然要强得多，熬过经济危机的能力也强得多，甚至可能出现民众对民主政府的经济发展不满，但对民主制度的支持率不断提高的例子。这些可以通过对西班牙、葡萄牙以及东欧部分国家的民意调查数据得到支撑。3.中东欧公民社会的逐步崛起、“第二经济”的发展和人权观念的传播。公民社会的逐步崛起意味着中东欧国家在后极权主义体制下有了反抗和组织的可能，并为稳固的民主转轨奠定了基础。“第二经济”是一个匈牙利经济的专用语，说的是在计划经济以外通过规模相对较小的市场运转的经济。第二经济的扩大和后极权主义下种种平行社会、平行文化的出现，消解了后极权主义体制的组织控制力和意识形态控制力。人权观念的传播使得中东欧国家的中层官员在镇压时有所顾忌——正是这一点导致了捷克斯洛伐克政权的崩溃。4.时势影响。就像30年代法西斯主义和共产主义浪潮席卷欧洲一样，80年代末的时势浪潮是民主化。一部分国家的民主化发展得更早，基础更好，比如从来没有极权主义阶段、军队相对独立、公民社会发展发达又健全、天主教力量强大从而为民主化和公民社会提供支撑（这一点和大家的想象可能不一样。梵二会议后天主教开始支持民主，尤其是基层天主教会更是如此。对西班牙、菲律宾、韩国、智利、波兰的民主化起到了重要作用）的波兰是最早的一个。党内存在改革派、波茨盖伊等人影响力强大、党和反对派和平谈判产生示范效应的匈牙利等国先行。一旦形成了这个趋势，再加上捷克斯洛伐克政权的瓦解，保加利亚的日夫科夫政权和罗马尼亚的齐奥塞斯库政权自己都没有维持体制继续的信心了。所以亨廷顿就说过，“波兰的转型用了十年，匈牙利用了十个月，东德用了十周，捷克斯洛伐克用了十天，而罗马尼亚只用了十个小时！”（当然，这是一个夸张的说法。罗马尼亚十小时的转型留下了无穷后患，包括伊丽埃塞库这样的前威权政府余孽依然长期控制罗马尼亚政局，毕竟锅都甩到齐奥塞斯库头上了。）这是民主化的部分，可见原因是非常复杂的，一定要说根本原因，那很可能是个重言命题，也就是说原政权不相信自己能够继续维持，所以有了民主转型。接下来是市场化和私有化。这就涉及到中东欧国家转型的困境，也就是“双重转型”问题。双重转型实际上要求安排好转型的次序，不过事实上很多国家没有安排好。一般来说，政治民主化是经济市场化转型确保公平和效率的前提条件。不过东欧各国的私有化转型路径其实完全不同，而且一个有趣的事实是，在经济上采取更多私有化和市场化的政党往往是转型后的前共产党，如今的社会党，而不是推动民主化的自由派政党。所以很多关于市场化的阴谋论是很难令人相信的。

因为高度集中的政治体制导致政治体制僵化，缺乏民主，人民与党和政府的关系疏远。经济上片面推行发展重工业和高速度高积累高投资的方针，人民生活水平长期得不到提高。

苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果,内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化,外因是西方国家和 平演变战略的影响。但和平演变之所以奏效,关键原因还是出在苏联内部,正是因为苏联传统模式已经过时又迟

一、东欧剧变的原因分析 （1）政权的建立之初的依赖性导致被大国操纵 当时的东欧各国在一定程度上是被动走上社会主义道路的，正是这个原因，导致了这些新生政权的高度脆弱，不仅政权内部具有很多问题，而且对苏联产生了高度依赖，特别在改革的过程中的种种曲折都和苏联是脱不了关系的，甚至在东欧剧变发生之前，也深受苏联的“新思维”影响。 （2）对社会主义的模糊认识导致改革的脱离实际 “社会主义”这个名词虽然马克思时代就已经诞生，但是遗憾的是，在东欧国家走上社会主义道路时，在并没有认识到何谓社会主义的时候便匆忙的走上了“社会主义道路”，建立了社会主义性质的政权。正是这一历史原因，正是因为对社会主义制度认识的模糊导致了后来在改革上的步履维艰，再加上苏联的粗暴干预，这就必然导致社会主义建设和改革的失败。 （3）执政党本身的腐败导致与群众关系的脱离 从政治方面看，东欧社会主义国家大都沿袭苏联，大都缺乏民主政治传统，社会主义在本国建立后实行的也是高度集权的政治体制。这种体制虽然在战争事情和国民经济恢复时期曾经发挥了巨大的社会动员效率，但也很容易导致党政不分、以党代政、干部专权、家长制以及社会生活中民主法制不健全等弊端。这些都是滋生腐败的温床，正是这些现象的普遍存在，导致了腐败成为一种常态，引起了群众的十分不满，造成了很深的社会积怨，使广大的人民群众对执政党产生了不信任，从而导致，正是人民在东欧选择了社会主义，也是人民在东欧最终抛弃了社会主义。 （4）民族矛盾的尖锐导致社会内部的不稳定 东欧国家大都是多民族国家，在社会主义政权建立前，这些国家的民族关系大都比较紧张，民族矛盾比较尖锐。走上社会主义道路之后，虽然各国党和政府意识到了民族问题的重要性，但由于理论上认为民族矛盾是剥削阶级挑起的，简单地以阶级利益来取代民族利益，甚至把民族矛盾当作阶级矛盾来处理，从而未能真正认识到民族问题的复杂性和长期性，在民族政策方面粗暴简单，忽视少数民族思维民族感情和正当利益，推行大民族主义，甚至搞强行同化。这以系列措施的结果是导致东欧国家中少数民族的不满情绪始终存在，而且不时的激化。这种政策的结果是给社会带了明显的不稳定，民族问题在这种错误思想的指导下成为东欧国家社会稳定的“一大内伤”。 二、苏联解体的原因分析 （1）西方的“和平演变”和苏联的“改革” 西方敌对势力的“和平演变”是苏东剧变的外因，苏东国家“改革”变成“改变制度”，是苏东剧变的内因。内因是主要的，是变化的根据。西方和平演变的攻势再强，如果没有内部变化的根据，剧变也是不可能发生的。堡垒是最容易从内部攻破的，苏东是“自毁长城”，自己搞垮了自己。这两个原因是苏联解体的直接原因。 （2）国内经济困难与执政党本身陷入危机 社会主义搞了几十年了，经济建设没有搞好，人民基本生活问题没有根本解决，长期过紧日子，就没有说服力。苏东国家的经济没有搞好，不是社会主义基本制度不好，而是具体的经济体制存在严重问题。一是在经济建设的指导思想上，长期脱离实际，超越阶段。对本国所处阶段估计过高，急于向共产主义过渡。二是在经济体制上，追求纯而又纯的单一的公有制；实行高度的计划经济。僵化的高度集中的计划经济体制，阻碍了经济的发展。又造成经济结构失调，人民生活必须品供应不足。 党是国家和社会的领导核心，执政党本身陷入深刻的危机，是最致命的问题。执政党的深刻危机主要有三个方面： 第一，党的思想和路线混乱。没有对党和国家历史上的重要人物和事件做出实事求是的评价，造成党内思想长期混乱。没有对国内外重大问题形成清醒、正确的认识；第二，党的干部腐败和特殊化，严重脱离群众，使党的威信严重下降；第三，党内民主集中制被破坏，不能解决党内矛盾，也使党失去战斗指挥部的能力。斯大林搞个人专断，赫鲁晓夫搞“一言堂”，戈尔巴乔夫搞“一个人说了算”，都严重破坏了党的民主集中制，葬送了党和社会主义国家。 （3）背离和抛弃马克思主义是一个根本的教训 苏东剧变的原因是多方面的，从最根本上看，是背离、抛弃了马克思主义，这是根本教训。苏东各国的党，不重视马克思主义与本国实际和时代特征相结合，不重视马克思主义的继承和发展。要么固守马克思主义的词句，不根据新的情况发展和创新。要么全盘接受西方资产阶级思潮和社会民主主义思想，彻底背离马克思主义。

1、以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线——“人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路的结果。2、苏联和东欧一些国家, 长期以来片面强调发展重工业特别是军事工业，形成重、轻、农经济结构比例失调，人均生活水平下降, 引发了群众不满情绪。3、以美国为首的西方发达资本主义国家对社会主义特别是对苏联实施和平演变战略, 加速了苏东剧变进程。影响：1、东欧发生剧变，苏联和东欧国家纷纷从非洲一些奉行“科学社会主义”的国家撤出，使它们面临着投资、贸易、援助减少的困难局面。1990年，埃塞俄比亚执政的工人党更名为“统一民主党”。在经济上，这些国家进一步实行市场经济，向西方敞开了大门。2、东欧剧变后。社会主义的影响力显著减弱，西方国家的共产党受到了极大的冲击，少数小党自动解散，一些政党实行社会民主党化，改变党名，申请加入社会党国际，世界范围内共产党的数量，由20世纪80年代鼎盛时期的270多个，减少为147个。

① 僵化的政治经济体制 ② 严重的经济危机 ③ 否定历史、反马克思主义的各种思潮泛滥④ 右翼势力和民族分离主义思潮的乘机抬头，社会矛盾、民族矛盾的激化⑤ 西方长期和平演变的影响

改革失败的结果.

经济管制太死，难以适应当时的世界经济发展形势！

1经济发展初期，该体制有利于集中优势资源进行经济建设，但随经济发展，发展到一定水平，高度集中导致僵化，降低工人的劳动积极性和创造力，经济 缺少继续高速发展的动力，满足不了人们不断增长的物质需求

1956年初召开的苏共"20大"及随后发生的波匈事件,合起来实为一次小规模剧变，简称苏东剧变 发生剧变的主要原因有： (l)历史原因。东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。 (2)内部原因。在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大.经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。 (3)苏联因素。戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义”纲领和对外政策的“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。 (4)西方因素。西方国家以贷款、贸易、科技和意识形态渗透等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。结合阅读资料，思考和分析东欧发生剧变的各种原因及其作用。

东欧剧变的根本原因和主要原因是：1、历史原因东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。历史上苏联与波兰，罗马尼亚等国家有民族积怨，如卡廷事件等。导致苏联与东欧国家的民族关系长期紧张。2、宗教原因东欧部分国家的东正教势力的具有长期历史影响和深厚的群众基础，而东欧国家的僵化的宗教政策激化了社会矛盾。3、内部原因在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。党的自身建设出现根本性的失误。东欧各党，队伍庞大，在全人口中比例很高，一般都达到10%，有些甚至为20%，党员人数增加，素质必然下降。因为执政党，入党是作官的资本，许多不够条件的人纷纷进入党内。党员人数增加以后，党员的政治教育也放松了，甚至取消了。党员被混同于一般的老百姓，有许多党员入党以后甚至不如老百姓，党的形象被严重破坏了。与此同时，党的领导人的选择也降低了标准，素质大大下降。从苏东变化的情况可以看出，它们有一个共同的特点就是党的领导人主动放弃共产党的领导，而主张实行多党制。另外，党的干部，特别是领导干部搞特殊化、享受特权，不断腐化的现象十分严重，破坏了党的自身建设，如原民德党最高领导人昂纳克，连同他们的妻子、儿子、女儿都是党的高级干部，一人当道，鸡犬升天。匈牙利的卡达尔虽然自己清廉，但周围的人都搞特权，腐化现象严重，从未得到过纠正。除此之外，这几个国家高级领导层中，家长作风，专制主义十分严重。民德的物价问题早已暴露出来，上下一致要求改革，但昂纳克只说了一句“物价问题不能动”，一切再好的设想和建议都没有用。结果，酿成了大祸。波兰许多老党员评价他们历届领导人是“有不同的优点”，但“有共同的缺点”，都是“集中有余，民主不足”。罗马尼亚更为严重，齐奥塞斯库任人唯亲，自己是党的总书记，夫人是政治局常委，二把手，子女亲友把持了重要部门，夫妻政治，家天下。他搞一言堂，独裁专断，一意孤行。89年12月22日，齐召开党政军领导人会议，决意镇压群众，因国防部长拒绝执行命令而被枪决，结果参谋长和一批军官转而反齐，把他枪毙了。彻底反了。党员、党干部素质下降，是引起不满导致剧变的重要原因。4、苏联因素戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义”纲领和对外政策的“新思维”，导致各国党内部思想混乱，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。戈尔巴乔夫的思想，以及苏共关于多党制的主张，与东欧各国党主张是一致的。意识形态和政治实践上的一致性，使苏共对东欧剧变采取了支持的态度。我们知道，东欧是苏联红军解放的，斯大林说是苏联红军的铁犁，犁了东欧的反动政权，在这个基础上，东欧大多数党的领袖是坐着苏联的坦克回国执政的。长期以来，东欧各国党看苏联的眼色行事，与苏联的关系如何，有时甚至成为他们能否继续执政的决定性因素，斯大林时代和勃列日涅夫时代，苏共对东欧严格控制，68年勃侵捷克；即使是赫鲁晓夫也控制56年的波匈事件。这曾引起东欧各党的强烈不满。戈尔巴乔夫上台以后，苏东关系开始松动，戈尔巴乔夫也多次对东欧的改革表示支持。当东欧一些党提出实行多党制主张以后，戈尔巴乔夫也表示赞同。苏共的支持和赞同，使东欧各党能放手大干，无顾忌。当苏共自己也主张实行多党制以后，东欧更是欢欣鼓舞，越走越远，以至于连政权也丢掉了，有人说，这是欢乐的一跳跌进了深渊。所以，苏共指导思想和对东欧国家的态度，是东欧迅速发生变化的重要原因。5、西方因素西方国家以贷款、贸易、科技和意识形态渗透等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢。第二次世界大战以后，以美苏为首的两大军事集团在欧洲严重对峙，双方都拥有把对方摧毁几次的核打击力量。这种军事对立的现实，使西方国家认识到这是一场谁也打不赢的战争。没有胜利者。用军事手段难以摧毁东欧政权和社会制度，在民主、自由、人权的旗号下，从政治、经济、文化等各个领域对社会主义国家进行干涉。进入80年代，东欧各国普通遇到了经济上的困难，西方国家的经济援助，给一点甜头，逐步诱其上钓。1983年10月瑞典把诺贝尔和平奖授予了瓦文萨。1987年，美议会向团结工会每年提供津贴100万美元。1988年又提供500万美元作为其活动经费，给团结工会会员发工资。1989年，布什说要“以西方的援助来促进和奖赏共产党国家的政治多元化和自由市场经济的发展”。“谁同我们站在一起，谁就会得到支持”。89年7月11日至13日，布什访问波、匈。布什说，为了加速波兰走自由企业制度和民主社会进程，美国将援助波兰10亿美元。8月下旬，当团结工会主要领导人之一的马佐维耶茨基担任波兰总理以后，美国和西方国家又表示给予新的经济援助。欧共体提供了8300万英镑的食品，英国提供了2500万英镑的现款，日本、加拿大。对其他东欧国家，如匈、罗、东德等，他们也程度不同地给予经济上的援助，以便拉他们倒向西方一边。除经济上援助以外，在政治、文化上也加紧干涉。政治经济上的桥头堡东欧是前沿阵地，是苏联与西欧抗衡重要的桥头堡。丘吉尔当年称巴尔干半岛是欧洲柔软的下腹部，争夺的重要地区之一。为遏制苏联，提供了立足之地。6、经济因素自1936年宪法以来，苏联开始建立了高度集中的计划经济体制“苏联模式” ，这种体制的弊端导致了苏联以及东欧国家经济活力大大降低，行政管理体制过于僵化，赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫的改革都未能突破。

经济制度与经济发展水平不适应，阻碍经济发展；思想、行动管控严重，民众生活不自由；政府与群众严重分离，政治上独裁；苏联自身难保，无力干预

历史根源：苏联；内部原因；政治危机；外部原因；戈尔巴乔夫；和平演变直接原因；政治多元化，民主社会主义

A.斯大林模式

外部原因：苏联的“”改革思想的影响；西方国家的“”等政策的推行

经济奔溃

经济落后衰退，美国和平演变。种族冲突，阶级斗争激化，苏联高官腐败严重，谢谢。

东欧剧变的发生和实质。1989～1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短一年多里，东欧的波兰、匈牙利、民主德国、捷克和斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚6国，政权纷纷易手，执政四十多年的共产党、工人党或下台成为在野党，或改变了性质。紧随其后，阿尔巴尼亚劳动党于1992年3月在大选失败后下台；在南斯拉夫，先是南共联盟不复存在，原南斯拉夫联邦内的各邦都发生了剧变，其后在经历近一年之久的内战后，于1992年4月最终分裂为五个独立的共和国。伴随共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化，在政治上，实行多党制为基础的议会民主；在经济上，否定公有制占主导地位，开始实行混合所有制或私有制基础上的市场经济。剧变后的东欧各国，背离了社会主义的方向。1989年，东欧各国的政治出现了根本性的、质的变化。变化的实质是否定共产党的领导、否定社会主义道路，并最终废除了本国政党制度和社会主义制度。苏联社会主义革命胜利已经70多年，东欧国家也有40多年的历史。为什么在短短的一两年之内就发生了剧烈的变化？原因是什么？主要有以下几个方面： 1、西方资本主义国家的和平演变策略，是苏东欧变化的外部条件之一。第二次世界大战以后，美苏为首的两大军事集团在欧洲严重对峙，双方都拥有把对方摧毁几次的核打击力量。这种军事对立的现实，使西方国家认识到这是一场谁也打不赢的战争。没有胜利者。用军事手段难以摧毁东欧政权和社会制度，因而便采取了和平演变的手段，在民主、自由、人权的旗号下，从政治、经济、文化等各个领域对社会主义国家进行干涉、颠覆和渗透。进入80年代，东欧各国普通遇到了经济上的困难，西方国家的经济援助，给一点甜头，逐步诱其上钓。1983年10月瑞典把诺贝尔和平奖授予了瓦文萨。美国“争取民主基金会”给波兰团结工会每年固定拨款40万美元。1987年，美议会向团结工会每年提供津贴100万美元。1988年又提供500万美元作为其活动经费，给团结工会会员发工资。1989年，布什说要“以西方的援助来促进和奖赏共产党国家的政治多元化和自由市场经济的发展”。“谁同我们站在一起，谁就会得到支持”。89年7月11日至13日，布什访问波、匈。布什说，为了加速波兰走自由企业制度和民主社会进程，美国将援助波兰10亿美元。8月下旬，当团结工会主要领导人之一的马佐维耶茨基担任波兰总理以后，美国和西方国家又表示给予新的经济援助。欧共体提供了8300万英镑的食品，英国提供了2500万英镑的现款，日本、加拿大。对其他东欧国家，如匈、罗、东德等，他们也程度不同地给予经济上的援助，以便拉他们倒向西方一边。除经济上援助以外，在政治、文化上也加紧渗透，通过所谓的文化交流，向东欧兜售西方的社会观、政治观、人生观和价值观。借此抵消马克思主义，否定社会主义。以便达到和平演变的目的。（政治经济上的桥头堡）东欧是前沿阵地，是苏联与西欧抗衡桥头堡，重要。丘吉尔当年称巴尔干半岛是欧洲柔软的下腹部，争夺的重要地区之一。为遏制苏，提供了立足之地。 2、苏共指导思想的变化，是苏东剧变的重要因素。戈尔巴乔夫的思想，以及苏共关于多党制的主张，与东欧各国党主张是一致的。意识形态和政治实践上的一致性，使苏共对东欧剧变采取了支持的态度。我们知道，东欧是苏联红军解放的，斯大林说是苏联红军的铁犁，犁了东欧的反动政权，在这个基础上，东欧大多数党的领袖是坐着苏联的坦克回国执政的。长期以来，东欧各国党看苏联的眼色行事，与苏联的关系如何，有时甚至成为他们能否继续执政的决定性因素，斯大林时代和勃列日涅夫时代，苏共对东欧严格控制，68年勃侵捷克；即使是赫也控56年的波匈事件。曾引起东欧各党的强烈不满。戈尔巴乔夫上台以后，苏东关系开始松动，戈尔巴乔夫也多次表示对东欧的改革表示支持。当东欧一些党提出实行多党制主张以后，戈尔巴乔夫也表示赞同。苏共的支持和赞同，使东欧各党能放手大干，无顾忌。当苏共自己也主张实行多党制以后，东欧更是欢欣鼓舞，越走越远，以至于连政权也丢掉了，有人说，这是欢乐的一跳跌进了深渊。所以，苏共指导思想和对东欧国家的态度，是东欧迅速发生变化的重要原因。 3、东欧苏联剧变的根本原因在于本国党的失误。 党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。 党的自身建设出现根本性的失误。

苏联解体

苏联解体和东欧剧变的根本原因是僵化的政治经济体制。——常识历史篇。

第一 经济上是由于轻工业不发达，人们生活水平比较低第二 军事上越南和我国的战争不敢介入以及阿富汗战争的失败让其他国家看到了苏联软弱第三 国际石油价格的下降导致苏联依靠石油工业输血的经济体系的崩溃第四 国内腐败以及领导人思想僵化

错了