心灵感应的科学解释心灵感应

心灵感应是一种远程感觉，在民间被称为视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉这5种常规感觉之外的“第六感”。心灵感应主要有人与人的心灵直接沟通、能知过去未来、遥距观测等，最玄的说法还有“感知隐藏在第11维空间的全知信息，它们在第10维空间与第12维空间的交界处震动”。为了开发利用这种特异功能，大量学者投身心灵研究；一些国家投入巨资，希望利用心灵感应获得军事上的优势；民间还有不少“心理学爱好者”热衷于参加形形色色的“灵修”、“身心灵”培训，试图修炼“第六感”。

然而几十年过去了，心灵感应至今仍未获得科学证实，反而有大量江湖骗局、学术造假，“心灵课程”更被媒体曝光涉及邪教传播和集体淫乱。有学者认为，相信心灵感应的人是在自我欺骗，只看到自己希望看到的结果，而对不支持心灵感应的证据视而不见。 爱人、亲人、熟人之间时常有着某种默契，被当成是心灵感应。例如，某人梦见初恋女友，随后就收到她的来电来信。然而，关系密切的人之间的信息沟通渠道多种多样，生活习惯相似，产生个别、偶然的默契并不神奇。要证明心灵感应的存在，还需要有严谨的科学证据。

早在19世纪80年代，位于都柏林的皇家科学学院实验物理学教授威廉·弗莱彻·巴雷特爵士和一批学者组成了一个“心灵研究会”，对一位牧师的4个女儿及1名女仆进行科学研究——她们声称可以用心灵感应进行交流。研究的方法是猜写着人名或家庭物品的卡片，如果是瞎蒙的话，猜中连续5张卡片的概率是1.42亿分之一，连续猜中8张卡片的概率更是天文数字。在公证人的见证下，这些女生竟然全部猜中了。然而实验进行了6年以后，有人终于发现女孩们使用了暗语作弊，而且手法不算太高明。

心灵感应人士道格拉斯·布莱克本与一名杂耍高手合作表演了心灵感应现象，得到“心灵研究会”的认可，布莱克本还成了该协会的秘书长。然而布莱克本后来忍不住发表了一系列文章，公开了他是怎样做手脚欺骗研究人员的。

人们会出于某些原因而冒充心灵感应，为此他们运用了非语言暗号，例如用眼睛朝上、下、左、右看代表不同的意思，或者用咳嗽、叹气、哈欠、用鞋子发出声音等来透露实验卡片的内容，更有甚者用硬币敲出声音发摩斯密码！为了预防骗术，研究人员不得不聘请魔术师、赌场老千等行家来侦察欺诈的行为。

另一方面，心灵感应的研究者也经常造假。美国心灵学家莱因就发现自己的学生兼助手列维在实验中伪造数据，而莱因本人也会把不支持心灵感应的数据忽略，认为那是参加实验者故意不配合所致。

然而，排除了实验造假之后，心灵感应的现象就不存在了。有些人诡辩称，心灵感应是“心诚则灵”，严格的反作弊手段破坏了人与人之间的信任，心灵感应就不灵了。

1988年，美国国家科学院公布了一个结论：“经过了130年对心灵学现象的研究，没有科学的证据能证实其存在。” 能知过去未来，是心灵感应的神奇体现。其中的“能知过去”是指单纯靠心灵力量实现对已发生的事情进行感知。例如下面的例子——

美国一名观众看了一则电视新闻：南加州一名白人母亲苏珊·史密斯声称一个黑人把自己和两个儿子劫持上车，开到一个湖区后把她赶下车，然后带着她的两个儿子开走了。这名观众马上感到，两个孩子可能已经遇难，而且就死在湖里。一个星期后，警方查出案件真相：原来那位母亲狠心地将两个儿子关在汽车后座，然后启动汽车冲入湖中，而自己提前下车，看着孩子们淹死。

于是这名观众便认为自己有心灵感应的能力，能知道案件的真相。其实，母亲杀死孩子的罪案时有发生，其概率比黑人绑架白人孩子要高得多，因此很多电视机前的观众都怀疑那位母亲在作假证——这并不是他们有心灵感应的能力，而是基于对人性和人类行为的理解。事实上，对事情最怀疑的还是经验丰富的警方，只要有人按照这个思路追查下去，就不难让真相水落石出。

美国哲学家罗伯特·卡罗尔曾看到电视上一名女子声称被强奸，但他感觉女子在撒谎，后来证实的确如此。其他人看了也有相同的感觉。这是心灵感应吗？非也。人们只是凭感觉对事情进行判断而已，感觉有时对有时错。偶尔猜对一两次，人们就会对自己的预感、直觉能力感到意外，也开始相信心灵感应了。 人类常常预测未来，预测时往往运用到自己的知识和经验，并结合环境的因素进行考虑，因此预测并不依赖神秘的超自然力量。预感则比较神秘，是指一个人感觉到有不寻常的事情将要发生，至今未有让人信服的解释。有人试图用量子力学中的“量子纠缠”等概念来解释心灵感应，但个别微观粒子的活动与大脑神经活动有什么关系？这就说不清楚了。心灵学家本姆承认，他们面临最大的困难就是这些心灵现象难以与物理学和生物学兼容。

为此，有心灵学家运用功能性核磁共振（fMRI）测量大脑的活动，又测量相应的皮肤导电性、心率等，试图证实在真实刺激发生之前，人体就出现了预感或“潜意识效应”。例如，在看到一幅图画之前身体已经有所反应，就能说明心灵感应的存在。果然有个别实验发现，人在焦虑之前会有分泌肾上腺素等生理活动。但是，这不说明人可以预感到未来的事情，毕竟焦虑并非在事情发生之前出现。

卡罗尔指出，这些心灵学实验在设计上充满缺陷，例如缺乏合理的实验对照组，研究者对数据的解释也很牵强，往往要用统计学的小伎俩迷惑人。可重复性是科学实验的重要要求，但其他学者重复验证所谓心灵预感的时候，却无法得出相同的结果。

心灵预感的现象可以有更简单合理的解释，例如：实验仪器出了毛病——精密的仪器容易受到温度、湿度、电磁场等影响；实验数据在记录、计算的时候出现错误；有些研究者太想证实心灵现象的存在而有意无意地造假，只看到对心灵现象有利的数据。卡罗尔说：“只要找到一个人能够每次都预测出比赛的冠军、彩票的中奖号码或恐怖袭击的事件，那么怀疑的人就会真正服气。” 自我欺骗，就是我们误导自己相信虚假的东西。心理学家认为，自我欺骗有着各种有意无意的动机，如为了自己的利益，或者受到偏见、欲望、不安全感等心理因素影响。

例如，尽管客观证据清楚显示一个孩子在撒谎，但他的家长仍坚信孩子说的都是真话，这是家长希望孩子说真话的欲望使然。卡罗尔认为，自我欺骗是不诚实的道德缺陷，也是缺乏理性的表现。有时自我欺骗是缺乏对证据的判断能力造成的，属于天生能力不足，例如家长认为自己与孩子很亲密，而指责孩子撒谎的人不如自己了解孩子，因此有理由更相信自己的孩子。这是单纯的认知障碍，与动机、道德等无关。

很多人相信，只要不像孩子家长那样一厢情愿，就不会自我欺骗，但事实上自我欺骗不断发生。例如，很多人花钱购买各种虚假的产品，相信世界上有永动机，以为很省钱、很环保，还能拯救世界，结果最后钱被骗了，面子也丢光了。

尽管科学研究一再显示心灵感应、星座性格、水晶球占卜、触摸疗法等都是骗人的，但总有人相信，一方面是受到利益驱动，例如算命大师和从事触摸疗法的心理咨询师，另一方面是愚昧、懒惰和认知能力低下使然，例如心灵感应的信众往往不具备科学素养。 遥距观测，是指通过心灵感应看到视力范围以外的地方，感知那里有什么人、在干什么，而无需任何其他技术手段的帮助。

具有这种心灵感应能力的特异功能人士声称可以发现油田、木星上的山脉、失踪的小孩、被劫持的人质、埋藏的尸体、敌方国防部召开的秘密会议等等。他们一度成功说服美国政府拨款进行研究，于是便有了中央情报局（CIA）花了数百万美元开展的“星门计划”。最多的时候有16名心灵感应大师参与计划，有的人有过不寻常的经历，例如大卫·莫豪斯曾头部中枪，取出子弹后就经常看到“东西”。

星门计划曾试图用心灵感应弄清当时利比亚领导人卡扎菲的位置，以实现“定点清除”。当时的媒体也报道了星门计划，而且没有表示任何质疑。然而折腾了24年之后，计划最终被叫停，原因是政府认为遥距观测即使不完全是假的，结果也太不可靠，不具备任何军事上的价值。根据中情局的报告，心灵大师们提供了五花八门、互不相关、无法重复、错漏百出的信息。

要验证遥距观测，得有一个人跑到远处的位置，另一个人接收该位置的信息。卡罗尔认为，遥距观测者得到的信息可能是来自个人体验，或者根本就是个人的虚构。美国有调查发现，遥距观测的结果只有65分之一是对的，其他要不说得模棱两可，要不就是根据书本材料的讲述。

在美国以外，世界上另外的两个大国对心灵感应的研究也不甘落后——前苏联的“生物信息实验室”以及中国的“人体特异功能”研究，结果都为特异功能大师赔上了大量资源，最后都不了了之。事实上，从上个世纪中期开始就有科学家研究遥距观测，至今已获得大量研究数据，都说明这种心灵感应是不存在的。其中一个很有意思的发现是：“练习或者训练都无法可靠地改进遥距观测的能力。”

卡罗尔分析称，人们可以对视觉范围以外的事物进行视觉化的想象，自己主观上觉得“看”到了，并不意味着有心灵感应。历史上从未有人能够反复准确地做到遥距观测，即使有也是经过神化和夸大的传说。特异功能大师偶尔说中了远距离的一些事物，就说灵验了，但大多数时候说不中，就开始诡辩，甚至硬要说成是“象征”，给主观臆想留下巨大空间。 证实偏见是指人类的一种选择性思维，倾向于注意、寻找支持自己想法的证据，忽略、低估不符合自己想法的证据。假设在医院急诊室工作的你相信，月圆之夜看患者更多，你就会在月圆之夜注意来看病的人，而对其他晚上的患者不太关注。久而久之，你就越来越相信月圆可导致意外事件增多。当证实偏见越来越严重，发展到对否定、反面的证据视而不见时，你就会彻底失去理性，思想完全闭塞。

很多研究显示，人们一般认为证实的证据更有价值，即正面、阳性、支持性的数据。美国康奈尔大学心理学教授托马斯·季洛维奇提出，这很可能是因为大脑对证实性信息的认知处理更加容易。一个支持某种观点的证据比反对该观点的证据更容易被人接受，也更容易被人记住。否定、反面的证据接受起来是不太自然的，所以一般人稍不留意就会出现偏见。

在心灵感应的实验中，支持心灵感应存在的证据常常是模棱两可的，心灵学家们就如获至宝；不支持心灵感应的证据不能一下子看得出来，需要动一番脑子分析，就常常遭到忽视。心灵学家们还选择性地设定实验的开始与结束，以便得出有利于证实心灵感应存在的结果。加拿大多伦多约克大学心理学教授詹姆士·阿尔科克博士批评他们“就是不肯相信心灵感应不存在的可能”。 虽然听起来十分像是科幻电影中的桥段，但美国华盛顿大学的几名研究者的确通过互联网和无创性技术成功在两名试验对象的大脑中交换了大脑信号。

华盛顿大学计算机科学与工程教授拉加什-拉奥（Rajesh Rao）和来自脑科学研究所心理学副教授安德烈-斯托克（Andrea Stocco）在实验中戴上了能够读取脑电图（Electroencephalography，以下简称“EEG”）的电极帽，通过互联网桥接两者的脑部信号而成功完成了一次“人与人之间的大脑入侵试验”。

在试验过程中，拉奥和斯托克分别被安置在大学内的不同地点，利用所谓的“电子脑部记录和磁场模拟”（electrical brain recordings and a form of magnetic stimulation）技术通过互联网将拉奥的脑部信号传递至斯托克。在信号抵达的瞬间，佩戴着磁场模拟线圈的斯托克立刻无意识地用右手食指按了键盘上的空格键。

“我认为这样的试验或许会令一部分人感到担忧，因为他们可能会过于高估了这一技术的潜力。”共同参与该项目的华盛顿大学生理学助理教授香特尔-普拉特(Chantel Prat)接着说道：“但实际上，我们几乎不可能在人们不察觉或不情愿的情况下使用这一技术。而且，这一技术准确来说也无法阅读一个人大脑的想法，只是能够感知到对方部分简单的大脑信号而已。”

部分研究人员表示或许有一天在飞机驾驶员无法继续驾驶飞机的时候，我们可以通过这一技术帮助飞机乘务员更加安全的降落飞机，或者帮助那些有语言障碍的人更好的表达自己的想法。

实际上，这个试验并不是真正的心灵感应试验。 我们很容易相信别人，愿意相信玄妙的东西，却缺乏怀疑的精神，是心灵学泛滥的重要原因。在不少心灵学家讲述的“真实案例”中，会有这类故事：某人做了一个梦，然后在现实中就应验了什么事情，说明灵异现象是存在的——他说的故事，你亲眼见过吗？你这就信了？虽说眼见不一定为实，但亲眼看到的总比听别人说的强上百倍，而很多人连看都没看到，就信以为真了。其实，对于这些灵异的事情，只要你去调查一下，多问两句，总是能发现穿帮的地方。

具备科学素质的人，例如真正的专家，对于心灵学嗤之以鼻，因为他们会从物理学、统计学等角度进行考量，很容易识穿谬论。我毕业于北京大学医学和心理学专业，算是具备了基本的科学素质，而在具体某个专业领域，我也可能是个外行，但通过调查采访和查阅资料的方法，这些年来拆穿了达芬奇睡眠法、碱性离子水等虚假谬论，现在又弄清了心灵学背后的真相。那么，对于大多数既不是搞科研，也没有精力调查的普通人，该如何看清心灵学等种种“怪力乱神”？

借用“奥卡姆剃刀”：如无必要，勿增实体。这个哲学工具的大概是讲，我们应该接受比较简单合理的解释，而不要相信故弄玄虚的东西。美国主流的天文学家认为UFO是不存在的，可以用奥卡姆剃刀剃掉——对此，我有亲身经历：多年前我有一次夜里走过广州的东晓路，忽然看见夜幕中出现一个暗红色的圆盘状物体，正在朝海印桥方向缓缓地飞去——UFO？飞碟？如果我迫不及待地打电话给《广州日报》报料，称发生了与外星人的“第一类接触”，可能我以后都相信UFO这些玄幻的东西。但我就是不信邪，静静地留在原地继续观察。果然，“飞碟”又缓缓地飞回来了——这次我看清楚了，原来是一个建筑工地起重吊机钢臂上的一盏灯及其圆形灯罩，在夜幕中特别像一只飞碟。对于心灵学等奇奇怪怪的事情，我们应想想“实际上可能是什么常见的事情”，就不至于见到天上有点光就是UFO，被“大师”忽悠几句就以为有心灵感应。 1 不经过同行评审，直接向大众发布结论

经常说科研操守/科研诚信(integrity of science)，如何体现这种精神呢？如果有了新发现的科学家愿意将自己的发现和点子交给其他科学家审查，这就是体现了科学的操守。因此科学界都希望有了新发现的同僚们能首先给圈内人看一看，若是有了新发现，却绕过同行评审，直接将结果交给媒体，媒体又转交给大众，那么，这项发现多半是经不住同行的仔细评审的。

1989年犹他大学的两名化学家B. Stanley Pons和Martin Fleischmann在没有进行同行评审前，将自己关于冷核聚变的发现公布在新闻发布会上，其他科学家看到关于这次新闻发布会的报道才知道有这么一回事。

有些科学家甚至通过在付费广告商刊登研究发现来绕过记者的评审。曾经有某健康食品公司在报纸上用整版广告推广自己的维生素O，结果后来大家才发现所谓的维生素O不过是普普通通的盐水。

2 发现者声称有某大公司/机构想方设法打压自己的研究

有种说法认为大公司对于可能逆转财富/权力平衡的新发现会不惜一切代价打压。这些伪科学发现者将主流科学界形容成为企业和政府等背后更大的阴谋团体的一份子。有人说自己发明出了以水为原料的汽车，石油公司为了保护自己的利益就不惜一切代价打压自己，不用说，这就是胡说八道。

3 发现的科学效应总是受到极高的观测限制

所有关于飞碟的图片都是模模糊糊的，尼斯湖水怪也没有任何清晰照片。虽然科学测量都要面对某些程度的背景噪声或数据波动，但如果信噪比一直不理想，甚至在原理上也无法提高，那么这个科学效应很可能不是真的，研究的内容也不是科学。

以前曾经有数千份关于超常心理学的研究内容，研究人员声称自己确认了心灵感应、意念移物或者预知未来的能力。然而只有在对数据进行艰难分析后，这种结果才会出现，相关的研究人员也无法提高“信号”的比例，如果是这样，说明这不是真正的科学。

4 传闻不是证据

某某声称现代科学从上个世纪发现了一些什么，如果证据只是传闻，就不要相信。传闻本身受情感因素印象很大，现代医学意义最大的发现既不是疫苗也不是抗生素，反而是随机双盲实验。我们不能因为传闻数量众多，就把传闻当成证据。

5 经受了几百年时间的考验也不能说明什么

在人们知道血液流遍全身，或者疾病是细菌感染造成之前的数百年数千年时间里，我们的祖先用各种现代科学无法理解的医疗方法治疗病人，所谓的“替代性疗法”也可以归为此类。

古人的智慧重新包装一下也好，或者挖掘出新的内容也好，要和现代科学实验室的结果相媲美是不现实的。

6 闭门造车式的研究

孤独的天才发明家在阁楼实验室里苦苦钻研，终于取得了革命性的突破。这是好莱坞科幻电影，不是真实生活。如今要想取得突破，往往是许多人共同努力的结果。

7 提出新的自然规律

要解释某些不同寻常的现象，新提出的自然规律不能与已知自然规律相冲突。如果新的自然规律要以更改已知自然规律为前提，十有八九是伪科学。