三国鼎立的历史原因是什么？

东汉后期“群雄并立，各据地盘，各拥大军。为了巩固自己的地位起见，均向外扩充其势力。这样一来，并立的群雄，乃相互混战。在长期混战之中，大的吞并小的，强的吞并弱的。

出现了魏、蜀、吴三大割据势力，它们的统治者在各自的区域内削平了较小的割据势力，巩固了内部的统一，并且都力图打破均衡局面，实现全中国的统一。

赤壁之战后，曹操逃回北方，不敢轻易南下。孙权和刘备的力量则壮大起来，220年，曹操病死，他的儿子曹丕废汉献帝，自称皇帝，国号魏，定都洛阳。

第二年，刘备在成都称帝，史称蜀。222年，孙权也称王，国号吴，定都建业。从此，三国鼎立的局面形成。

诸葛亮曾独自分析过,当一个人独占鳌头,独霸天下,则会烽烟四起,四面楚歌,引起诸侯纷争,以至于天下之大乱也.如若又二人平分天下之土,则两国之君必将为国土的纠纷而大肆开战,使百姓日夜不得安静,永无和平之日,血流成河,生灵涂炭.

平乱世之上策,惟有三分天下也!

三国鼎立局面形成的根本原因是？

　　个人观点：三足鼎立的根本原因有两点：赤壁之战，隆中对.

　　赤壁之战使得曹操实力大损，无法在短时间之内统一天下.而且还奠定了吴国的地位，给刘备争取了揣间.

　　而隆中对，确切的说是以诸葛亮为首的荆襄士子对刘备的支持，才使得刘备有三分天下的希望与资格.刘备漂泊半生，就是因为一直得不到当地世族清流的支持.江东与荆襄的争斗从刘表孙坚就已经恶化，虽然不是死结，但是孙权或者曹操的利益集团已经成形，诸葛亮他们不管投靠谁，都不会受到重用，所以才推出刘备，形成三足鼎立的局面.当时如果诸葛亮他们倒向曹操，那么五年之后，曹操必将再度大举南侵，进而一统天下；如果诸葛亮他们倒向孙权，那么五年之后，孙权必定已经安定荆州，打下益州，从而完成鲁肃的榻上策，与曹操南北分立，隔江而望.

　　好比司马代魏，其实天下大势在那个时代是操控在那些世族大家手里的

东汉末年，朝廷皇权动荡不安，各地割据军阀混战。208年，曹操统一北方后，乘刘表病死之机率大军南下，其子刘琮向曹操投降，刘备离开新野，南下江陵，途中被曹军追上击败，逃至夏口。此时鲁肃到备处探听情况，刘备也派诸葛亮出使江东，双方结盟，共抗曹军。孙、刘联军以少胜多，大败曹军于赤壁，曹军退回北方后，平定马超、韩遂西北联军，统一北方。

孙权、刘备双方也开始各自争夺荆州。刘备成功逼降荆南四郡；而孙权部将周瑜也向荆州南郡发兵成功将西北一带收为领地。211年，刘备率部进入益州，逐步占据了原来刘璋的地盘。219年，刘备从曹军手中夺得汉中，关羽也向曹军发起进攻，但是孙权遣吕蒙袭杀关羽，占领荆州大部，隔三峡与汉军相持。

222年，张飞被杀，刘备出兵与吴军相持于夷陵，猇亭一战，被吴将陆逊击败，退回益州，刘备不久便驾崩于白帝城 。之后不久，在诸葛亮、孙权的努力下蜀汉、

东吴恢复结盟关系，共抗曹魏，至此，三国鼎立局面正式形成。

东汉后期“群雄并立，各据地盘，各拥大军。然为着要巩固自己的存在，取得优势的地位起见，均向外扩充其势力。这样一来，并立的群雄，乃相互混战。在长期混战之中，大的吞并小的，强的吞并弱的；结果形成三个较大的集团，曰魏、蜀、吴三国。凡弱小不能独树一帜的，都依着地位之所在，陆续分别隶属于此三大集团之下”。1

韩国磐认为：“184年爆发的黄巾大起义”，“在镇压起义的过程中，各地官僚军阀乘机扩张自己的势力，董卓就是其中最嚣张者之一，由于黄巾、黑山等起义军在各处依然很活跃，东汉政府就改州刺史为州牧，加重其权力，妄图扑灭起义力量。可是，这却加强了地方割据势力”。董卓被杀后，“各地割据势力，封建军阀纷纷割据一方，形成了‘群雄割据"的局面，经过相当长的一段混战时间，曹操、孙权、刘备分别据有中原、吴、蜀，三国鼎立局面因以出现”。2

[封建经济的发展说] 翦伯赞主编《中国史纲要》、范文澜等持此说。

翦伯赞主编《中国史纲要》认为：“三国鼎立局面出现的根本原因，在于各个地区封建经济的发展，导致了分裂倾向的加剧。长江流域上下游几个区域的封建经济，发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度，给南方孙、刘的割据提供了物质基础。而同一时期北方的国家则由于社会经济受到割据混战的严重摧残，无力消灭南方的国家，以统一全中国。但是统一的历史在中国封建社会中已存在过四百多年，统一的因素仍在程度不等地起着作用，统一仍然是中国历史发展的趋势。所以在无数割据者角逐的混乱局面中，终于出现了魏、蜀、吴三大割据势力，它们的统治者在各自的区域内削平了较小的割据势力，巩固了内部的统一，并且都力图打破均衡局面，实现全中国的统一。”3

范文澜认为：“从经济方面说来，三国分立也是东汉末年社会大破坏的自然产物。原来黄河流域是经济最发达的中心地区，因之它也是政治文化的中心地区。这个伟大强盛的中心地区首先带动了长江上下游地区（益荆扬）的经济逐步前进。西汉中期司马迁叙述江淮以南（荆扬）一般的经济情况说，楚越地方，地广人稀，有些地方还使用火耕水耨法。没有饥寒的人，也没有千金的富家。这就是说，江淮以南经济落后，剥削者还不能积累起千金。到了东汉时期，大地主大豪强到处出现，说明经济已有发展，足以产生大的剥削者。”“不过长江上下游的人力富力比起中心地区来相差是很大的，它只能作为依附者与中心地区相连系，从而得到自身发展的助力。所以当中心地区强盛的时候，长江上下游不可能在政治上脱离朝廷自立为国家，但当中心地区遭受大破坏不能起带动作用的时候，那就要发生一时的分立，汉吴两国就是在这种情况下发生的”。4

[由各方面条件造成说] 朱绍侯主编《中国古代史》持此说。 朱绍侯主编《中国古代史》认为：“三国鼎立局面的形成和存在，是由各方面条件造成的。政治上，曹操团结了中原的地主豪强，孙权以长江南北的世族豪强为支柱，刘备则依靠荆、益两州地主的支持。从地理条件说，蜀有剑阁、三峡之险，进可攻，退可守。吴有长江天险，易守难攻。在经济上，蜀汉占有的益州‘沃野千里"，素有‘天府"之称。吴国占据的长江中下游，东汉以来经济有一定的发展。再加吴蜀联合，攻虽不足，守则有余。曹操虽占有广大的北方，但因战争破坏严重，一时还缺乏统一的物力和人力。这些就是形成三国鼎立局面的基本原因。”

说起三国鼎立，很多人觉得是从赤壁之战开始的。其实这个说法并不全面，赤壁之战前，鲁肃入荆，诸葛亮入吴，促成了孙刘联盟的缔结，成功地打胜赤壁之战后，三股政治力量、军事力量的鼎足，应该说是形成了，但地域上的三足鼎立，却还要往后推几年。

三国其实可以称为汉末三强，是在众多武装割据势力的优胜劣汰中脱颖而出的三个集团，他们都具备了时代的适应性，集团内部既有足够的实力，也有足够的活力，因为三足鼎立具有一定的稳定性，吴蜀两个弱方还结成了联盟，所以三足鼎立局势在一定时期内能够延续，是一种必然。

而就具体原因分析，刘备和孙权政权实力较曹操弱小，两者的同盟正好牵制曹操，这是从军事平衡方面来说。再从著名的战役说起，赤壁之战，使得曹操实力大损，无法在短时间之内统一天下.而且还奠定了吴国的地位，给刘备争取了时间.。

再者，从军事地理角度分析，魏本就是挟天子令诸侯，是为国都，并团结了中原的地主豪强，虽然如此，但是中原与外族有大片接壤的疆域，没有山川大河的阻挡，受北方蛮族干扰较大，所以相当一部分兵力被牵制。东吴长江天险，易守难攻，并以长江南北的世族豪强为支柱。而实力最弱小的蜀国，凭借居剑阁、三峡之险，相对闭塞，不易受到外界干扰，并依靠荆、益两州地主的支持。

就经济方面而言，东吴居江南鱼米之乡，经济富庶，人名生活安定，粮食补给充足，保证了军需。而魏居北地，平原广袤，关中平原粮草充足，马匹雄壮，北地民风开放，将士也英勇好战。而蜀地自有天府之国之称，粮食充足。所以经济上并未有太大的差距。

古时行军打仗离不开人数，这就涉及到人口问题。到了赤壁之战时五千万人口已经锐减到一千四百万。没有人这仗没法打。打到最后不到八百万。才有五胡乱华。 赤壁之战后其实曹操有余力继续战斗的，但北方乌桓，羌，氐、羯、扶余、马韩、鲜卑蠢蠢欲动。曹操不忍北方人民受苦才含恨北归的。这也是一定的原因。

而人才方面，东吴有周瑜鲁肃黄盖等英杰，蜀国也有诸葛亮关羽张飞赵云等军事家和将领，魏有夏侯惇司马懿荀攸等吴蜀的人才。当然与当权者的个人魅力和品性有关，也与其的眼光和唯才是用，善于听谏有关。

从公元 220年起，在我国历史上先后建立了魏、蜀、吴三个国家，它们三分东汉州郡之地，各霸一 方，称王称霸，互相对峙，这种政治局面习称为“三国鼎立”。 　　三国鼎立局面的形成，是东汉王朝镇压黄巾起义的必然结果，也是东汉末年割据战争的继续发展和 社会大破坏的自然产物。因为东汉政府在镇压农民起义时，给予了各地军阀和州郡长官以可乘之机，他 们纷纷组织武装，修建坞堡，扩大地盘，成为大大小小的割据势力。公元 189年，并州牧董卓乘中央外 戚与宦官争权夺利之乱，带兵进京（今河南洛阳），废除少帝刘辩，另立刘协为献帝，自任相国，独揽 朝廷大权。这时，在京师为官的袁绍、袁术和曹操等人，不愿与董卓为伍，遂逃亡地方，号召州郡共同 讨卓。关东一些州郡的牧守，不满董卓专权，纷纷举兵声讨，并推袁绍为各地联军的盟主。当联军进至 洛阳以东时，董卓自知打不过联军，于是在公元190年，挟持献帝西迁长安。关东联军就自动解散了。 　　董卓之乱以后，各地军阀趁机割据称雄，各霸一方，成了大大小小的独立王国，达数十个之多，其 中比较强大的，有冀州（今河北中南部）的袁绍、扬州（今淮河以南）的袁术、徐州（今湖北、湖南） 的刘表、凉州（今甘肃）的马腾和韩遂、幽州（今河北北部）的公孙瓒、江东（今长江以南东部）的孙 坚和孙策、辽东的公孙度以及兖、豫二州（今山东西南部、河南）的曹操等。当时刘备的势力还不大， 只得到处投靠，没有固定地盘。这些割据势力，仍不断进行兼并战争,残害人民,使社会遭到严重破坏， 出现了“各都空而不居，百里绝而无民”；“白骨露于野，千里无鸡鸣”的悲惨景象。人民群众迫切期 望重新出现安定的局面。 　　曹操，字孟德，沛国谯县（今安徽亳县）人。公元 155年生于一个大官僚家庭。历任东汉洛阳北部 都尉、顿丘令、议郎、济南国相、东郡太守等职。他是在镇压黄巾起义的过程中建立和发展自己的武装 的，在所有割据势力中，实力最强大，是一位比较杰出的地主阶级政治家和军事家。他把汉献帝迎往许 昌，“挟天子而令诸侯”，重视发展生产，实行屯田，解决了军队粮食问题。又善于带兵作战，军纪严 明。建安五年（ 200年），占据了兖、豫二州的曹操，顺应

没有一股统一的力量出现之前，

中国版图四分五裂，各地诸侯，番邦各自为政，

但是又相互争夺资源，所以战事不断，

大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，民不聊生。

秦始皇统一中国后，统一了文化，量具，钱币，

一定程度上，设立了中央个和地方的隶属关系，

以前的诸侯，不是被消灭，就是归顺了朝廷，

每年向朝廷纳贡，并接受朝廷的指派。

一个国家可能会有一个统治者，这看这个统治者是常事咯，或者是有一些统治者因为自己的不正当，或者是一些单纯的饿去里爬外，或者是人民的不信任，然后就会使自己的国土慢慢的分割出去，然后就成了一国二国，三国三各国四个购物过过，然后就会跟自己对抗，然后将。别人壮大自己，却削弱了这个能力。所以呢，就会感觉到。自己已经变弱，但是别人会要争取自己土地，然后从而达到一个制衡的状态，天下必然是合久必分，分久必合的，不可能一直都是太过平静的，因为人比较有他们的心思，谁呢？不可能一直都是太平的，大道肯定不会实现的。

、朝廷腐败

因为桓、灵二帝的垃圾作为,朝廷越来越腐化.

2、天灾!

朝廷虽然乱,但百姓只要还能活下去,就不会作乱.

可赶上天灾就不一样了…………

自东汉桓帝灵帝以来,旱灾、水灾、瘟疫、暴动、少数民族叛乱不断,民不聊生之余人口、户数大量减少.根据后汉书记载,汉桓帝时期,比较大的灾祸有“延熙九年(公元166年)春三月,司隶、豫州饥死者什四五,至有灭户者”按照这个估计,仅此一年这两地就饿死了大约三四百万；汉灵帝时期,“建宁三年(公元170年)春正月,河内人妇食夫,河南人夫食妇”,“光和五年(公元182年)二月,大疫.”,“光和六年(公元183年)夏,大旱”.其余小规模的天灾、少数民族叛乱或入侵,不计其数.

在这样的情况下,又是这样一个腐败的朝廷,百姓的日子过不下去了,结果必然是乱世!

这样的乱世的很可能像秦朝那样灭亡,或者像明朝那样被农民起义军李自成灭掉.

但东汉灭亡却不是“秦朝方式”,即亡于风起云涌的农民起义,连黄巾大起义也未能将其颠覆；

而是“周朝方式”,即亡于地方官(诸侯)的反叛不臣.

3、刘焉的建议

刘焉这个人,在三国历史上并不出名,很多人可能都不知道有这个人.

他是刘璋的父亲,刘璋就是西蜀原本的“土皇帝”,后来被刘备灭掉了.

汉灵帝中平五年(公元188年),时任太常的江夏人刘焉看到天下大乱盗贼四起(黄巾起义已经爆发),建议：

“四方兵寇,由刺史威轻,既不能禁,且用非其人,以致离叛.宜改置牧伯,选清名重臣以居其任.”

简单地说,就是要从中央选派要员加强对地方的领导,并扩大地方官的权力使其能够更加有力地镇压各地的叛乱.这一建议被采纳,刘焉也亲自出任益州牧（西蜀）.

这个政策的实行,实际上把东汉由中央集权变成了分封.

这就是东汉末年诸侯林立,群雄并起的原因.

这一三国演义中并未提及的政策却大大影响了后世几十年的风云!

那么新的问题来了,按说这情况跟战国时期很像.

为什么战国时期形成了7大强国,三这里却是三个国家呢?

看第4条.

4、强者降临.

历史有必然性,也有偶然性.

曹操、刘备、孙权,三个强者降临在同一时代,这就是历史的偶然性.

与这三人相比,其他人都太弱了.

所以形成了三国,三个国家,三!非常微妙的数字!

假设是7个强人,有可能变成战国七雄那样的情况.

假设是2个强人,有可能变成秦末楚汗相争那样的情况.

但偏偏是3个强人,所以变成了三国鼎立

东汉末年，各地出现许多割据一方的军阀，他们彼此长期混战，生产遭到严重破坏。人口集中的黄河中下游，有不少地方百里无人烟。占据河南一带的曹操，招募流亡农民开荒，组织兵士耕田，实力不断增强。那是河北一带，战乱较少，人口众多，粮食丰富，盘踞在那里的袁绍，势力很大，想消灭曹操。

200年。袁绍率10万大军,进攻曹军，主力直逼曹军所在地官渡。曹军只有三四万人。双方交战互有胜负，后来曹操采纳谋士的计策。袭击袁军屯粮处，火烧全部粮草。袁军军心动摇，曹军趁机进攻，大败袁军。袁绍带领数百骑兵狼狈逃回河北。官渡之战以后，曹操消灭袁绍的残余力量，又陆续消灭一些军阀，基本上统一了北方。208年，曹操率领20多万大军南下，想要统一南北。

那时候，长江中下游一带有两个军阀的势力有所发展，一个是依附于荆州割据势力的刘备，请来有才能的诸葛亮辅佐他；一个是割据江东的孙权，统治比较稳固。

南下的曹军迅速前进，刘备见曹军人数众多，感到抵挡不住，急忙南逃。诸葛亮建议联合孙权，共同抗曹。刘备十分赞同，派诸葛亮去见孙权，那是孙权部下主张降曹的很多，只有大将周瑜等主张坚决抵抗。经诸葛亮，周瑜等说服，孙权同意联合抗曹。双方组成5万人的孙刘联军在长江沿岸的赤壁一带和曹军对峙。周瑜指挥联军用火攻的办法大败曹军。曹操带领少数人马，慌忙逃回北方。经过赤壁之战，曹操退守黄河流域一带，不敢再轻易南下，孙权在长江中下游的势力得到巩固，刘备趁机占领湖北，湖南的大部分地区，又向西进占四川。220年，曹操的儿子曹丕废掉汉献帝，自称皇帝，国号魏，定都洛阳，东汉结束。第二年，刘备在成都称帝，国号汉，史称蜀。222年，孙权称王，国号吴，后定都建业。三国鼎立的局面形成。

三国的出现是因为当时魏国，蜀国，吴国的国力差不多，谁都没有绝对的实力去吃掉对方才会维持的一种僵持局面，到了后期魏国就直接灭掉了其他两个国家，实现了大统一。当然跟当时的三方主要领导人也有关系！

208年，曹操统一北方后，乘刘表病死之机率大军南下，其子刘琮向曹操投降，刘备离开新野，南下江陵，途中被曹军追上击败，逃至夏口。此时鲁肃到备处探听情况，刘备也派诸葛亮出使江东，双方结盟，共抗曹军。孙、刘联军以少胜多，大败曹军于赤壁，曹军退回北方后，平定马超、韩遂西北联军，统一北方。促使形成三国鼎立局面。

孙权、刘备双方也开始各自争夺荆州。刘备成功逼降荆南四郡；而孙权部将周瑜也向荆州南郡发兵成功将西北一带收为领地。211年，刘备率部进入益州，逐步占据了原来刘璋的地盘。219年，刘备从曹军手中夺得汉中，关羽也向曹军发起进攻，但是孙权遣吕蒙袭杀关羽，占领荆州大部，隔三峡与汉军相持。

222年，张飞被杀，刘备出兵与吴军相持于夷陵，猇亭一战，被吴将陆逊击败，退回益州，刘备不久便驾崩于白帝城 。之后不久，在诸葛亮、孙权的努力下蜀汉、东吴恢复结盟关系，共抗曹魏，至此，三国鼎立局面正式形成。

翦伯赞主编《中国史纲要》认为：“三国鼎立局面出现的根本原因，在于各个地区封建经济的发展，导致了分裂倾向的加剧。长江流域上下游几个区域的封建经济，发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度，给南方孙、刘的割据提供了物质基础。而同一时期北方的国家则由于社会经济受到割据混战的严重摧残，无力消灭南方的国家，以统一全中国。但是统一的历史在中国封建社会中已存在过四百多年，统一的因素仍在程度不等地起着作用，统一仍然是中国历史发展的趋势。所以在无数割据者角逐的混乱局面中，终于出现了魏、蜀、吴三大割据势力，它们的统治者在各自的区域内削平了较小的割据势力，巩固了内部的统一，并且都力图打破均衡局面，实现全中国的统一。”

“三国鼎立局面的形成和存在，是由各方面条件造成的。政治上，曹操团结了中原的地主豪强，孙权以长江南北的世族豪强为支柱，刘备则依靠荆、益两州地主的支持。从地理条件说，蜀有剑阁、三峡之险，进可攻，退可守。吴有长江天险，易守难攻。在经济上，蜀汉占有的益州‘沃野千里"，素有‘天府"之称。吴国占据的长江中下游，东汉以来经济有一定的发展。再加吴蜀联合，攻虽不足，守则有余。曹操虽占有广大的北方，但因战争破坏严重，一时还缺乏统一的物力和人力。这些就是形成三国鼎立局面的基本原因。”