左翼右翼恐怖分子什么意思？？？

右翼分子又称右派分子，源自于法国大革命时期，在制宪会议上，当时来自第三阶级（市民和农民）的自由派参议员坐在主席的左侧，而第二阶级（贵族阶级）的成员则坐在右侧。之后的立法会，将坐在右侧，支持旧制度的君主主义者称为右派。关于右翼分子的介绍：右翼分子主要追求的目标是经济增长重于公平，追求总体经济成就和个人自由的最大化，右翼分子一般由资产阶级和社会上层人士组成，这些人主要信仰古典自由主义和保守主义，维护资本主义。

　　右翼分子是保守派的意思。政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期，在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为“左翼”，反对革命的一派称为“右翼”。 　　一般来说，右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进的思想和行为。在政治上往往表现为或是反动的，投降的或是悲观的、保守的。这种思想就是右倾机会主义，持有这种观点的人被称为右翼。如在第一次国共合作时，我党公开反对的是国民党右翼分子，后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的右倾机会主义，与右相对的左，是指革命的、思想进步的，如德国十一月革命的领导者斯巴达克团，就是德国社会民主党的左派，是德国共产党的前身，又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派，在文化战线上，积极投身革命的是“左翼作家联盟”。

①作战时在正面部队右侧的部队。②政党、阶级或集团中在政治思想上倾向保守的一部分。右翼又称右派，源自于法国大革命时期，在制宪会议上，当时来自第三阶级(市民和农民)的自由派参议员坐在主席的左侧，而第二阶级(贵族阶级)的成员则坐在右侧。之后的立法会，将坐在右侧，支持旧制度的君主主义者称为右派。右翼信奉的是"英雄史观"，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级，精英阶级的。

左翼和右翼在政治传统上指一个社会内部政治领域的两种意识形态，尤其是在民主社会。在现代西方国家，政治通常被分为右翼或左翼，左翼是类似资产阶级民主制度的民主社会主义，右翼是保守主义，在美国，广义上的自由主义指左翼政治，而在欧洲，自由主义则指更广泛意义上的右翼政治。但是到底什么是左翼，什么是右翼？至今并没有一个确切的一致的定义。“左翼”和“右翼”是两个相对的概念，不存在单独的“左翼”或“右翼”，这是理所当然的事。不同的社会环境下，左翼分子和右翼分子所指的群体也是不同的。

思想落后于现实就是右倾，思想超越于现实就是“左”倾。右翼极右翼是指保守甚至比较反动的乃至相当反动的势力！而左翼则用作进步力量的代名词！极“左”是激进的势力！！！！日本”右翼分子”是主张战争的侵略者

左表示激进，右表示保守。右翼分子和左翼分子的主要区别为：右翼分子表示的是保守派，左翼分子表示的是激进派。右翼分子和左翼分子这两个词语其实都是中国词汇对于西方国家制度以及社会发展里面的一种形象化总结。

在传统社会里,右派指朝庭中坐在右边的掌权人士,左派指坐在左边的掌权人士.因为坐在右边者比坐在左边者的权力大,所以“右派”意指主导和控制传统社会的力量.传统社会崇尚权力和等级,“右派”执掌大权,是传统社会的既得利益者,故“右派”主张固守旧制,延续传统制度；“左派”处于权力下层,是利益被压制和侵犯者,故“左派”主张变革,打破传统平衡,是社会“革命”的主要力量.无权无势的平头百姓其实称不上什么派,最多只能算是“拥左派”或“拥右派”.需要说明的是,网坛的“左派”和“右派”有很多含义,所指各不相同.日本右翼分子，泛指日本社会中民族主义色彩更加浓厚，对外关系上持强硬态度的一股政治势力。也称日本政治势力中的鹰派，日本保守政党中的强硬派。狭义上讲，日本右翼是指日本街头具有黑社会性质的法人组织；广义上讲，日本右翼指的是日本政治势力中的鹰派，也就是日本保守政党中的强硬派。日本右翼势力在战后一直处于一种时起时伏的状态，但是最近几年其势力突然变大，不是专指右翼分子人数上的壮大，更重要的是指其掌握了政权。以上届日本首相小泉为首的森喜朗派别执政，其政策一味亲美并轻视亚洲其他国家，右翼势力也从非主流派别走向了主流派别。

左翼和右翼政治观点的区别，表现哲学观、历史观上，也表现在对经济的政策上，表现在变革与保守上。严格说来左翼和右翼是民主政体下的两个派别，是两党制的渊源，是自由主义的两个群体，而专制政体下是不存在这两个派别的，所以左翼和右翼是民主政治的概念。 在哲学观、历史观上，左翼一般认为历史是人民创造的，信奉“小民史观”，其政治主张是偏向下层人民，草根阶层的。左翼反对贫富悬殊，追求社会公平和“均贫富”，认为贫困是由于“不公正”而造成的，国家、社会应对个人的不幸负责。左翼梦想一个和谐的、公正的社会，在经济政策上主张加强国家宏观控制，扩大税收，特别是针对富人的税收，扩大公共福利，甚至不惜举办国家公共工程来解决经济危机和失业问题。左翼总的来说是变革的、进步的，是自由主义和民主政治的原教旨阵地。 右翼则正好相反，右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。右翼特别反对左翼的“均贫富”的观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等，但右翼更强调个人的使命感和责任感，强调国家应给每一个公民以机会，尊重每一个人的个性，强调平等受教育（基础教育）的权力，认为人必须对自已的命运负责，贫困只能源于自已的低素质、懒惰和无能，不能怪其他的因素。右翼的经济政策是主张自由放任的，主张小政府、大社会，对经济的干预和宏观调控越少越好，通过主张减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题，认为福利越多，人的的依赖性就越强，进取心就越差，就会鼓励懒惰，打击勤奋，因此对一个国家的前途将造成消极的影响。 右翼强调“法律和秩序”，是保守主义的，也反对变革，右翼的经济观点是正宗的自由主义，但其政治观点是自由主义的侧门。 在民主政治下，左翼和右翼，不存在谁正确谁错误、谁先进谁反动的问题，左翼和右翼是一个国家、一个民族的左右手，是缺一不可的。一个国家不可能长期由左翼执政，否则社会太均匀、太福利化将会阻碍经济的发展，同时容易走向民粹主义；一个国家同样不能由右翼长期执政，否则贫富悬殊就会导致社会不公正，分配不公，最终也会阻碍经济的发展。一个国家的“自由进程”之路不可能是笔直的，自由之路就象公路一样是弯弯曲曲的，民主政治就是一辆汽车，要想在自由之路上顺利前进，就必须要随时调整方向盘，一会儿向右拐弯，一会儿向左拐弯，只有这样，这辆汽车才不会冲出公路而翻车倾覆，才会顺利直达终点。所以，左翼和右翼的轮流执政，轮流调整国家前进之路，是民主政治下两党制的基础。真正成熟的民主国家，一般只有左、右两个主要政党，而政党林立的民主国家，其民主政治仍是不成熟的、幼稚的，还处在民主政治的低级阶段。

简单的说就是：左倾是激进冒险主义、机会主义，右倾是保守主义、投降主义。

分类: 社会/文化 >> 民族 问题描述: 请问同志们，日本右翼分子的主张是什么，以谁为代表？这方面我知道的比较浅我想深入的了解一下，请同志们多多帮助。 解析: 几个主要的主张： 1，恢复以“天皇”为首的日本政治，逃离美国阴影。 2，恢复日本文化，或恢复中国文化。（日本右翼有的认为日本人就是中国人，应该提倡中国文化，有人认为日本人有自己的文化。这里的中国文化不是现在的中国文化，是历史上华夏－汉民族的中国文化）3，“尊王让夷”，建立日本在东亚的统治，消灭那些西方在东亚的势力（美国俄罗斯等），消灭那些西化的政治势力。 4，吞并周围国家（朝鲜韩国越南等），“统一”中国，在中国“当家作主”。建立以中国或以日本为核心的，能与西方抗衡的东亚新秩序。 由此可见。是否能在中国“当家作主”，是日本统治东亚的关键。因此，日本右翼实质上是与中华人民共和国争夺统治亚洲的权利，双方是有根本矛盾的。 但是，即使在日本本国，日本右翼的势力还是太弱了，他们也只是精神上能得到满足而已，完全是意淫。

思想比较极端偏激的人。飞鸟右翼分子并不是什么组织，只是一群思想比较极端偏激的人联合起来的一种势力，一个国家的正常发展，必须中和温和的左派和右派，而不能让其中一派独大，否则国家将陷入混乱畸形发展，比如二战的德国，日本右翼是指日本街头具有黑社会性质的法人组织，广义上讲，日本右翼指的是日本政治势力中的鹰派，也就是日本保守政党中的强硬派。

政治上的右翼是指保守派；而左翼是指改革或激进派。是两种持不同政见的政治势力

Tanworld ,厉害,不知是否原创.

日本现有1亿2000万左右人口 右翼分子90年代日本右翼势力所建组织之多，来势之猛，人数之众，可谓前所未有，登峰造极。而且，大量的事实证明，这些右翼团体在成员上相互交叉，组织上相互支持，行动上相互配合，政治上相互勾结，已在日本社会编织起一个拥有400万人左右的庞大右翼势力网络 日本总统是麻省太郎

左派偏向于用保守温和的手段解决问题，右派则倾向于用激进的手段处理问题

有，很多啊

政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派（立宪派）恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为“左派”，反对革命的一派称为“右派”。后来，马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。一般来说，右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。在政治上往往表现为或是反动的，投降的或是悲观的、保守的。这种思想就是右倾机会主义，持有这种观点的人被称为右派。如在第一次国共合作时，我党公开反对的是国民党右派分子。后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义。与右相对的左，是指革命的、思想进步的，如德国十一月革命的领导者斯巴达克团，就是德国社会民主党的左派，是德国共产党的前身。又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派。在文化战线上，积极投身革命的是“左翼作家联盟”。20世纪初，列宁和斯大林开始用左倾和右倾的概念来分别指无产阶级内部的激进派和保守派。当时无产阶级革命力量还比较薄弱，激进派常给刚刚萌芽的无产阶级革命带来很大的损失，因此激进派对革命是有害的、错误的。为了表示贬义，特在左字上添加了引号，即“左”倾。当时的右倾即保守派虽然可能延缓革命进程，但并没有给革命带来明显的损失，因此右字不含贬义。到20年代末，随着无产阶级革命力量的强大，无论是激进派还是保守派，都会给革命带来不同程度的损失，于是使用“左”倾机会主义与右倾机会主义来划分无产阶级内部的政治路线错误。同样由于习惯，至今“左”字上的引号一直没有去掉，右字也一直未加引号。“左”是指思想超越客观过程的一定阶段，离开了当时大多数人的实践，离开了当时的现实性，坠入空想和盲动。可以说“左”是对左的形而上学的极端化。是形式上的左，而实际上抛弃了左所具有的革命的现实性，片面强化了革命的冒进性。在政治上往往表现为扩大打击面搞过火的斗争，实行冒进主义，这种思想就是“左”倾机会主义，持有这种观点的人被称为“左”派。如中国历史上王明“左”倾机会主义，给中国革命和党造成严重损失。十年“文革”是“左”倾错误发展到以阶级斗争为纲的恶果，它是中国共产党的历史上“左”倾错误占统治地位时间最长、危害最大的时期。

“右翼”一词最早源于法国，坐在右侧，支持君主的人。就政治传统来说，它属于社会内部政治领域的一种意识形态。他们的思想更激进，具有：“英雄主义”情节，经济政策方面也倾向自由放任。至于日本右翼团体。。。他们就是反华的积极分子。。什么恐怖活动，否认侵华，篡改教科书，扼杀言论自由这些你能想到的坏事，都是那群人干的。。。

满意答案热心问友2012-06-07左派和右派起源于法国大革命时期，最初指在法国各种立法机构中的座位安排，贵族坐在议院议长(传统上的荣誉座位)的右边，而平民坐在左边，于是产生了右翼政治和左翼政治的说法。1789年的法国国民大会上，议院的右边坐的是第二阶层——贵族，而左边坐的是第三阶层，即平民阶层，当时他们是一些激进分子，因此，一般而言“右派”指保守分子，支持现有的社会或政治秩序；而左派是激进的，试图改革或推翻现有秩序。当时的左派是新兴的资产阶级，他们主张自由放任的资本主义和市场经济，而现在这种主张被认为是右翼，即欧洲意义上的自由主义。随着历史的发展，兴起了比最初的“左派”还左的群体，即赞成社会主义和共产主义的代表工人和农民利益的群体。左翼和右翼在政治传统上指一个社会内部政治领域的两种意识形态，尤其是在民主社会。在现代西方国家，政治通常被分为右翼或左翼，即保守主义（右翼）和社会主义（左翼），在美国，广义上的自由主义指左翼政治，而在欧洲，自由主义则指更广泛意义上的右翼政治。但是到底什么是左翼，什么是右翼？至今并没有一个确切的一致的定义，关于左翼和右翼有不同的观点：第一，迈克尔·雷克顿沃尔德（Michael Rectenwald）认为，左翼主张在文化领域和其他方面的平等主义、民主和多样性，右翼则主张少数人的不可缓和的统治；第二，诺韦尔托·博维奥（Norberto Bobbio）在Left and Right: The Significance of a Political Distinction一书中认为，区分左翼和右翼的根本在于，一个国家认为应该重视平等还是重视自由（特权），前者就是左翼，而后者是右翼；第三，政府与经济发展的关系应该是干预主义（interventionist）方式还是自由放任的，前者是左翼，而后者是右翼；如诺兰（Nolan）图表就将这作为区别左翼和右翼的标准之一，另一个标准是政府应该是世俗的，独立于宗教或道德信仰之外，这就是左翼，或者是应该政教合一，这就是右翼；第四，澳大利亚劳工党政治家马克·莱瑟姆（Mark Latham）指出左派和右派的区别在于是要求结果的公平（左派）还是过程的公平（右派），即自认为在经济领域是社会主义者的美国思想家和社会学家丹尼尔·贝尔所说的，“不是机会均等，而是结果均等”；第五，埃里克·霍弗（Eric Hoffer）认为，要激进的变革（左派）还是对变革进行严格的控制（右派）；第六，左派在历史上是最边缘化的社会力量，最不满足于现状，对与现存社会有关的权力分配不满，并要求通过改革主义和革命来改变社会，而右派则是基本上巩固和能够适应现状的社会力量，他们改变社会的方式是保守的；托马斯·索厄尔（Thomas Sowell）认为，左派主张人的本性和社会是可塑性的，人的本性是后天教育的结果，而右派认为人的本性和社会是不可改造的，是天生的；第七，左派主张经济利益为穷人服务，而右派主张为富人服务，如迈克尔·帕伦蒂（Michael Parenti）就认为现在的媒体市场天生就有利于右派的利益，因为富人有更大的能力支付使用媒体的费用。尽管左派和右派有这些不同的观点和立场，但是要准确区分一个人到底是左派还是右派，这本身就是比较困难的。正像丹尼尔·贝尔所说的那样，那些“认为只要某个人在一个领域内激进，他在其它方面也必然激进；反过来说，某人在一个领域内保守，他在其它方面亦会保守。这种认识在社会学和道德观上都错误判断了不同领域的性质。”

鹰派。

其实这与日本的历史及体制有关的!大致原因有几个。日本的政治中有许多的官二代,而且他们大多数都是比较重要或者丈沃国家的大部分资源,可以左右乃至主导日本政治,而他们的父辈则大多数是二战遗留下来的右翼势力!说实话日本法西斯横行的时候,正是日本右翼辉煌时候!反法西斯战争是以日本战败结束了,可是结束的并不彻底,没有能像德国样打真正消灭他们的野心,反而让他们更加加重复仇心,加上美国因为利益的考虑姑息纵容他们甚至还扶植他们!给了他们一个日后返身的机会加上我前面说的官二代现象,父辈的思想传给下一代,使得他们的思想更加成长!这就是为什么现在日本的右翼那么多那么疯狂原因!

　　革命军队中的青年将校和民间也产生出强烈的皇室中心主义和右翼性的革命思想;稳健派与改革。江户时代的日本是封建主义体制，打倒幕府。而在此以前，1853年美国将军佩里率军舰来到日本后，支持封建体制的人是保守，日本不存在今天我们所说的左翼和右翼。 近代日本首先诞生了现在所说的左翼或左派(以下统称左翼，由大名为首的藩国组成了国家;急进派，两者是一个盾的两面，不存在单独的「左翼」或「右翼」。「左派」和「右派」也一样。优先忠诚藩主，树立以天皇为中心的强力中央集权国家的尝试（打倒幕府运动）也开始抬头、忠诚天皇的一派为左翼，当时统治日本的德川幕府放弃了闭关自守体制、维持现状;稳健派。可是到了19世纪中期。这时优先忠诚于天皇，马克思主义学说强烈地感召了日本的学生及其青年人。在担心日本被殖民地化的恐怖心态下，成为区分保守，产生了攘夷思想;急进的党派，在它的反作用下，支持幕府，这是理所当然的事，存在保守；急进。如果用现在的话来说，保守;稳健和改革，其后接著产生了右翼、忠诚藩主的一派为右翼。在大正时代初期到昭和时代初期（1910年代到1920年代）;急进派的分水岭，还是优先忠诚于藩主，支持树立中央集权体制的人是改革；而优先忠诚天皇皇室，右翼和右派也统称右翼)，与西洋各国签订条约进行谈判。围绕藩国内部的政治和经济政策「左翼」和「右翼」是两个相对的概念　　日本的左翼只有日本共产党，日本的右翼是自民党和社民党，属于统治阶级。　　左翼是爱好 ,崇拜 思想,反对日本 主义。想搞革命推翻 。但随着 去世,左翼逐渐走下坡路了,有一部分人逃去中东黎巴嫩。战后美国对日本实行单独占领并包庇大批战犯,为日本右翼势力的复活埋下祸根。 这些人不仅自己坚持 国主义思想,而且还 本社会产生了极为消极的影响。 另外,现在日本右翼势力还包括很多由 团体转化而来的“ 右翼”。

派到底是好人，还是坏人？经过改革开放后的种种宣传，现在，这个问题已经使好多人迷惘了,搞不清楚了。这其中也包括曾参加过“反右“斗争的老年人。 我没有参加过1957年我党的反右派斗争，所以也不知道什么叫右派。在年幼时,只是隐隐约约觉得右派是反对共产党的坏人。但在30年前，自看了电影《牧马人》、《芙蓉镇》等影片和一些有关的电视连续剧之后，又觉得右派并不是坏人，好像是被冤屈了的好人。尤其是改革开放后，自从被"错划"为右派的朱_基当上了国务院总理，再加上一些报纸、广播和文艺作品的宣传，我就更觉得右派是忠于革命、忠于党，坚持走社会主义道路的好人了到底什么叫右派呢？我在网上查了一下，右派的定义是这样的：“一般来说，右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。在政治上往往表现为或是反动的，投降的或是悲观的、保守的。这种思想就是右倾机会主义，持有这种观点的人被称为右派。”这就是说，在1957年反右派斗争运动时，这些被"错划"为右派的人,还是"思想落后于实际......企图开历史的倒车",反对党的方针路线的坏人。在现在的改革开放中，来了一个180度的大转弯，完全否定了右派分子在建国初期”思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。“也就是说，他们当时也是拥护党的方针，路线，政策，积极推行社会主义道路的，响当当的”积极分子”。这就使我糊涂了。他们既然是拥护党的方针、路线、政策，拥护社会主义怎么会被划为右派呢？社会主义道路和资本主义道路，这本来是水火不相容的。这些“积极分子”怎么现在又大反常态，反戈一击，又开始积极推行私有制的资本主义道路了呢？到底中共中央在1957年反右斗争中，是把他们错划成了右派吗？如果确实是被错划了，怎么现在又坚持了原来的观点呢？我确实搞不明白了。如果是这样，我党当年搞的反右斗争是错了，也得全盘否定了。

在西方，左翼倾向于对现有社会秩序、权力体系的不公进行批判，右翼倾向于对现有秩序进行维护和辩解。 在中国，因为执政的是长期以“左”自居，并习惯以“右”帽子打压大部分对手（例外的是王明、张国焘等少数派别，但中国词典很注意地将他们称为“左”倾而非左倾），所以在长期以来的中国，左右之分与西方是颠倒的。不过最近出现了一股名为“新左派”（自称“批判知识分子）的声音，反对经济和政治领域的自由主义，为文革辩解。他们其实是富有中国特色的一种“左翼”：反对当前的政权体系，却赞美和推崇它的早期形式，融西方右翼的“保守复古”与左翼的“激进颠覆”于一体。

政治上偏激激进主战的一派

无耻鬼子

参拜靖国神社不等于右翼分子 右 翼：右翼分子在靖国神社公开纪念侵略战争和战犯，以二战时期“军祭”方式，重现昔日日本皇军。在右翼分子心中，靖国神社是最后的精神归宿，象征着日本军国主义。 右 派：认同靖国神社象征着日本民族神道教宗教文化的特征，认为靖国神社供奉着日本维新以来所有为国捐躯的人，认为参拜靖国神社等同于爱国主义，但是并没有极端到要恢复军国主义的地步。 自卫队军队化不等于右翼分子 右 翼：全面肯定二战时期所谓日本皇军，认为日本没有自己的军队是一种耻辱。主张不仅要建设合法的国防军，而且要继承日本皇军的武士道传统。美国军队应当滚出去。美军基地应当被废除。 右 派：东亚局势不稳，朝核问题，恐怖主义等威胁到日本的国家安全利益。日本应当拥有一直与自己国家地位相称的军队。从利益出发，日本军队应当和美军密切合作。 质疑东京审判不等于右翼分子 右 翼：彻底否定日本罪行，第二次大战为正义战争，是为了拯救日本民族才被迫发起的战争。侵略他国是为了建立东亚共荣圈，对抗西方殖民者。如果日本不发动战争，则会被其他强国消灭。东京审判不是建立在公正和正义基础上进行的，而是胜利者对失败者的清算和索取战利品的政治交易。所谓战犯罪名不成立。被处决的战犯都是民族英雄，历史罪名应当被翻案。政府应当采取更强硬的外交政策，甩掉历史包袱。目前日本的政治影响力和其经济大国地位完全不匹配，日本应当追求政治大国地位。 右 派：东京审判在一些层面存在不公正，是胜利者对失败者的处罚。尽管二次大战中日本有罪，但半个世纪已经过去，往事不应当再提起。日本应当成为一个正常国家。政府应当采取更强硬的外交政策，甩掉历史包袱。目前日本的政治影响力和其经济大国地位完全不匹配，日本应当追求政治大国地位。 主张改和平宪法不等于右翼分子 右 翼：《和平宪法》是美国人强加给日本的法律，必须完全废除。日本应当回归传统。真正的日本宪法应当捍卫天皇的地位，应当体现日本大和民族意志。 右 派：《宪法》第九条使日本无法建立自己的军事力量，威胁日本国家安全。同时，它象征着日本不是一个“正常国家”。 三种右翼立场极端 在日本的公安、警察系统等等登陆注册的右翼组织，大概有这么11、2万人，对一亿两千万的人来讲，是小势力影响不大。右翼宣传车经常能看到，常见的是：挂着一面膏药旗，大喇叭里放着旧日本军歌，在大街上晃悠。 穿西服的人，改教科书的右翼。一个人用漫画攻击中国，用漫画宣传恢复大日本帝国的反面的人物，这类人有一定的欺骗性。只要没有违法行为，你的政治观点随便讲，量化起来比行动右翼还少。而且这里面他们又不是全部，只是一个侧面，但是给老百姓的政治观念向坏的方向引导的作用不可低估。 右翼政客，比如石原慎太郎这种人，他造成的政治主张和那些行动右翼和文化右翼虽然不同，但是坏的程度不相上下。 黑社会背景的行动暴民 从组织结构上看，现代右翼主要由“传统右翼”、“新右翼”和从黑社会暴力团体转化而来的“行动右翼”组成，会采取一些极端和暴力手段。1990年1月，右翼暴力团成员开枪打伤曾指责“天皇负有战争责任”的长崎市本岛市长；1994年5月，当时的首相细川护熙因承认日本历史上的军事扩张行为是侵略战争而遭到右翼的枪击恫吓。2004年4月，日本右翼组织“日本皇民党”的成员驾驶一辆写有“日本皇民党”字样的大型宣传车冲入中国驻大阪总领事馆。这名男子声称是为了表示对"钓鱼岛问题"的抗议而采取了此次行动。 他们认为战争已过去60年，日本人在受到巨大战争创伤和痛苦前提下，已痛彻反省了历史，日本坚信自己不会再犯过去的战争错误，其发展不依赖军事冒险和掠夺。在冷战结束后的格局中，日本已成为第二大经济实体，应当重新找到与其经济地位相匹配的政治定位，应当成为正常大国家（“普通国家”）。 正是在这种心理支配下，日本政坛保守的政治右派力量就开始了一系列积极动作，推动修改和平宪法、自卫队军队化、防卫厅的国防部化和清洗日本人对60年前的战争罪恶意识。扶桑社教科书的右翼史观虽然不具有代表这种思潮的代表性，但却可反应出今天的日本人急于摆脱战争罪恶的心理…… 〔更多〕 日本右翼网站 日本右翼的形成与发展 日本右翼形成至今，已有100多年的历史。从历史的角度看，日本的右翼大体经历了“战前右翼”、“战后右翼”、“现代右翼”三个发展阶段。 所谓“战前右翼”，是对二战结束前所有右翼组织及其思想的概称。受“玄洋社”成立的影响，自1881年起日本国内的右翼分子掀起了组织结社的狂潮，至20世纪初期达到了高峰。据统计，1927年至1937年期间，日本的右翼组织共有634个，人数达12.2万之众。在从19世纪末至20世纪上半叶的半个世纪里，战前右翼总是与日本法西斯军部相勾结，不仅积极参与日本政府对外扩张政策的谋划，而且在军国主义发动的侵略战争中扮演马前卒和炮灰的角色。从策动“日韩合邦”，殖民统治朝鲜，到支持“满蒙独立运动”，肢解中国东北，无一不留下战前右翼的斑斑劣迹。 “战后右翼”，一般是对战后复燃至20世纪60年代末发展起来的日本右翼组织及其思想的统称。1945年日本战败投降后，对日实施军事占领的美国强行限期解散右翼组织，一律褫夺右翼骨干分子的公权并严禁其从事政治性活动和担任国家公职，右翼组织一度被迫偃旗息鼓。然而，1950年朝鲜战争爆发，东西方冷战开始，出于冷战的需要和对国家战略利益的考虑，美国的对日政策旋即由“抑制”改为“扶植”，并宣布停止遣散日本右翼组织，解除对右翼分子“褫夺公权的处分”，使得日本的右翼分子竞相出笼，许多右翼团体死灰复燃，再度集结。据统计，仅到1952年，日本全国公开活动的右翼团体就已达270多个，共约5万余人。战后右翼虽承袭了战前右翼的衣钵，但因受国际冷战意识形态和日本国内政治保守势力的影响，它不仅淡化了传统的反美、反体制色彩，而且把反苏、反共、重新武装奉为圭臬。 [结 语] 有政治的地方就有左中右，这是政治学常识。日本右倾，本质上说是依据其自身利益，寻求大国地位作的战略。从国际关系说，两个相邻大国，在寻求发展之间出现冲突与博弈，属于正常现象。那么，无论大选给中日关系带来什么样的后果，都应当知己知彼，方能进退自如，因为双方都要避免区域内的冷战升级成热战。正因为如此，正确认识日本右派，进而理性地认识日本的现状，就是当务之急了。

本右翼分子抛出“中国七块论”，算计着在中国的汉、满、蒙、疆、藏、台、港割踞纷争 早在1887年，日本军国主义参谋部提出的《征讨清国策》中，就曾明确地提出要把中国分成七块，这就是东北、华北、江南、蒙古、西藏（含青海）、新疆（准葛尔）、甘肃。这与李登辉提出的“七块论”并无太大的区别。这七块未提台湾，多了一个甘肃，而李的七块包括台湾在内只说了五块，香港有的报刊认为剩下的两块是指华北、华南（或江南）。这两个“七块论”，何其相似，不同方面是次要的。李登辉的书，名为《台湾的主张》。书中一个引人注目的观点就是"中国七块论"。李登辉写道：最理想的状况，是中国大陆摆脱大中华主义的束缚，让文化与发展的程度各不相同的地区享有充分的自主权。如台湾、西藏、新疆、蒙古、东北等，大约分成七个区域，相互竞争，追求进步，亚洲或许会更安定"。 "中国七块论"不仅是违背中国人心愿的言论，而且是对促成祖国统一大业早日完成的历史潮流的反动。国外反华势力也好，国内分裂势力也罢，他们将把中国"大卸七块"的图谋永远不可能得逞，他们的倒行逆施只能被碰得头破血流，这就是被无数事实反复证明了历史的辩证法。

当日本和中国是盟友时，日本右翼分子就是好的。当日本和中国敌对时，日本右翼分子就是坏的

左翼一般指较为激进的 右翼一般指消极顽固的

日本右翼强烈的日本民族主义姿态与对华盛顿的无条件依附，受到美国不断“鼓励”的日本对邻国有恃无恐的态度以及国内不断煽动的民族主义情绪正在把日本推向两个极端。一，战败走上不归路。二，战胜，从此摆脱岛屿地震的威胁，人口向大陆殖民膨胀。

“罗斯福新政”遭到来自国内右翼分子的挑战。1934年8月，一批对“新政”不满的大亨们及保守的民主党人，成立了“美国自由同盟”，其目标是阻止“新政”向左转。操纵者是北部工业家，特别是杜邦公司和通用汽车公司的董事和经理们。与企业界反新政浪潮相呼应的是一些右翼分子。

右翼份子指的是 那些在侵华战争中被送回日本 却又冥顽不灵的人。比如那些 不承认南京大屠杀的小日本左翼分子指的是 那些侵华战争中被送回日本 但后来良心发现的人 他们良心发现。对日本右翼份子谴责 但又被右翼份子迫害。

这个问题我以前跟你讲过。1，日本右翼分子有不少，但是表面上是看不出来的，因为谁也不会把“坏蛋”两个字写在自己脸上对吧？东京本来就是日本的首都同时也是ZZ中心，所以这样的人会格外的多，每年一到某些特定的时候就会出来闹腾。当然我相信爱好和平的日本人会更多。2，二战的战犯有些人在日本的名声也不好，甚至有点臭名昭著，因为当年军部横行霸道，把不少反对自己的人要么暗杀掉，要么送到北海道种地（北海道气候寒冷，送去种地生不如死）。3，你找女朋友那是你自己的事情，我就不插嘴了。4，要问问题赶紧问，现在百度系统有问题，一旦被采纳成网友推荐回答以后我就无法回答你的问题了。

我也是这样觉得的，进击的巨人里体现的多是同伴的友情和正义。但是如果往深层次去看，在讲到国家建立，历史背景的时候，作者难免加入了一些政治观点。而左翼右翼是指民主国家的两种政治思想。右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。右翼特别反对左翼的“均贫富”的观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等，但右翼更强调个人的使命感和责任感，强调国家应给每一个公民以机会，尊重每一个人的个性，强调平等受教育（基础教育）的权力，认为人必须对自已的命运负责，贫困只能源于自已的低素质、懒惰和无能，不能怪其他的因素。右翼的思想比较激进，在进击的巨人中，作者的思想也比较激进，所以会被大家认为是右翼分子吧，但是个人觉得作者并没有完全肯定这种激进思想的正确性，反而更多强调的是这种激进带来的后果。进击的巨人的军官的原型只是被认为作者是右翼分子的原因之一。

刷分的..

意大利政党的左翼指的是法西斯主义色彩的政党，相反右翼指的是社会主义，或者共产主义色彩的政党，比如在最近的一次大选中，贝卢斯科尼所在的人民民主党，是一个中左的政党，他的竞选团队由好几个政党组成联合的竞选阵营，其中人民民主党是最大的党，另外还有一个绝对左翼党也是这次他们大选获胜的一个最大功臣，叫做LEGGA NORD不知道中文叫什么，同时在上次的大选中代表社会主义的右翼政党没有获得足够的票数，甚至没有获得在议会中的席位。

都有啊,谁强谁吊啊,中国人不也一样吗

①作战时在正面部队右侧的部队。②政党、阶级或集团中在政治思想上倾向保守的一部分。右翼又称右派，源自于法国大革命时期，在制宪会议上，当时来自第三阶级(市民和农民)的自由派参议员坐在主席的左侧，而第二阶级(贵族阶级)的成员则坐在右侧。之后的立法会，将坐在右侧，支持旧制度的君主主义者称为右派。右翼信奉的是"英雄史观"，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级，精英阶级的。

左派"（或左翼）、"右派"（或右翼）来自法语.史学界普遍认为"左派"和"右派"这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命. 政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期.在1791年的制宪会议上辩论时,拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边,而主张温和的保守派(立宪派)恰好坐在主持人右边,于是,人们习惯上将革命的一派称为“左派”,反对革命的一派称为“右派”.后来,马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派,左派即无产阶级革命派. 1789年法国资产阶级革命爆发,在制宪议会上,第一等级教士和第二等级贵族的议员与处于第三等级的资产阶级、城市平民、工人和广大农民的议员展开了激烈的斗争.同年9月的制宪议会会议上,第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上,而第三等级的议员占据了左边的席位.这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然形成的,但反映到语言中,在词汇中便出现了"左派"与"右派"这一对政治概念.一般来说,右是指思想落后于实际,不能随变化了的情况前进,企图开历史倒车的思想和行为.在政治上往往表现为或是反动的,投降的或是悲观的、保守的.这种思想就是右倾机会主义,持有这种观点的人被称为右派.如在第一次国共合作时,我党公开反对的是国民党右派分子.后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义.与右相对的左,是指革命的、思想进步的,如德国十一月革命的领导者斯巴达克团,就是德国社会民主党的左派,是德国共产党的前身.又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派.在文化战线上,积极投身革命的是“左翼作家联盟”. 这就产生了在政治上区分左右的第一层含义：左派是指站在地位比较低的阶级一边的人,右派是指站在地位比较高的阶级一边的人.当今社会封建贵族阶级已经退出历史舞台,社会上主要是无产阶级与资产阶级对立,中间是小资产阶级.所以当前的左派主要是支持无产阶级和小资产阶级利益的人,右派则代表大资产阶级利益.左派与右派的划分是相对的,封建时代资产阶级还没有成势,所以是包含在左派一边的,但是今天他们已经财大气粗占据了社会的统治地位,所以通常被归入右派阵营；小资产阶级在革命队伍内部习惯性地要用自私自利的思想与无产阶级发生冲突,则又会成为革命队伍内部的右派. 左派由于社会地位比较低,通常主张变革,所以"左派"一词又有进步的含义,而"倒退"保守者称为"右派".这就是政治上左右划分的第二层含义. 左翼政党强调社会平等重于经济增长,他们一般信仰马克思主义,反对资本主义.如欧洲各国的社会党、社会民主党和共产党. 右翼政党追求的目标是经济增长重于公平,追求总体经济成就和个人自由的最大化.右翼政党一般由资产阶级和社会上层人士组成,他们信仰古典自由主义和保守主义,维护资本主义,推崇欺压弱小民族的民族主义.如英国保守党、美国共和党等

日本右翼分子，泛指日本社会中民族主义色彩更加浓厚，对外关系上持强硬态度的一股政治势力。也称日本政治势力中的鹰派，日本保守政党中的强硬派。狭义上讲，日本右翼是指日本街头具有黑社会性质的法人组织；广义上讲，日本右翼指的是日本政治势力中的鹰派，也就是日本保守政党中的强硬派。日本右翼势力在战后一直处于一种时起时伏的状态，但是最近几年其势力突然变大，不是专指右翼分子人数上的壮大，更重要的是指其掌握了政权。

大多数的右翼指一个国家中的一些势力或团体，他们含有强烈的民族情绪，对内采取强硬手段来影响本国政治，对外表现更为强硬，一般采取任何手段或极端方式来维护他们所谓的民族利益。有些带有反动意味。

1、日本右翼分子，泛指日本社会中民族主义色彩更加浓厚，对外关系上持强硬态度的一股政治势力； 2、也称日本政治势力中的鹰派，日本保守政党中的强硬派； 3、狭义上讲，日本右翼是指日本街头具有黑社会性质的法人组织； 4、广义上讲，日本右翼指的是日本政治势力中的鹰派，也就是日本保守政党中的强硬派； 5、日本右翼势力在战后一直处于一种时起时伏的状态，但是最近几年其势力突然变大，不是专指右翼分子人数上的壮大，更重要的是指其掌握了政权； 6、以上届日本首相小泉为首的森喜朗派别执政，其政策一味亲美并轻视亚洲其他国家，右翼势力也从非主流派别走向了主流派别。

用百度百科查就知道了、

日本右翼分子从狭义上来讲，是指日本街头具有黑社会性质的法人组织。从广义上来讲，指的是日本政治势力中的鹰派，也就是日本保守政党中的强硬派。 日本右翼势力在战后一直处于一种时起时伏的状态，但是最近几年其势力突然变大，不是专指右翼分子人数上的壮大，更重要的是指其掌握了政权。以上届日本首相小泉为首的森喜朗派别执政，其政策一味亲美并轻视亚洲其他国家，右翼势力也从非主流派别走向了主流派别。

在中国自辛亥革命以来，把激进冒险的思想倾向称为左，把保守退让的立场观点称为右（右倾投降主义相类似）！

左翼分子是主战派右翼分子是主和派

楼上的都说得很详细了

左表示激进，右表示保守。右翼分子和左翼分子的主要区别为：右翼分子表示的是保守派，左翼分子表示的是激进派。右翼分子和左翼分子这两个词语其实都是中国词汇对于西方国家制度以及社会发展里面的一种形象化总结。

在奥特曼系列里面的作品中平成三杰的口碑一直都是名列前茅的，其中迪迦的流量是所有奥特曼中最大的，盖亚和戴拿就稍微逊色了一点，但也是非常经典的作品了。目前为止，平成三杰的口碑还是很不错的，然而飞鸟信的演员鹤野刚士，又开始胡说八道导致戴拿的形象都受到了影响。很多粉丝会经常关注奥特曼人间体的情况，其中艾斯人间体扮演者高峰圭二以及赛文人间体扮演者森次晃嗣，这些老一辈的演员都能做到言行合一，维护了奥特曼在粉丝们心中的高大形象，不过身为后辈的鹤野刚士却因为自己的言论成为了粉丝口诛笔伐的对象。之前他的一些过分行为已经导致了奥特曼粉丝的抵制。然而他不但没有知错就改，在一次访谈当中，鹤野刚士的发言再次遭到了粉丝的抵触，这次他的言论可是涉及到了迪迦，从聊天记录中看出他对主持人说他饰演的戴拿是平成奥特曼的第一部作品，还表示自己是传奇，那些饰演奥特曼的后辈都要来和他问好。网友们看到这段采访内容后，用“山中无迪迦，戴猴称大王”10个字表达了愤怒的心情，这个迪迦指的是长野博，戴猴指的是鹤野刚士。粉丝们认为鹤野刚士觉得长野博无法再回归奥特曼饰演迪迦大古，所以觉得自己成为了平成的老大哥。每当有人提起鹤野刚士的时候，都会有奥特曼的粉丝说“戴拿是戴拿，鹤野刚士是鹤野刚士，我只喜欢戴拿，人间体的行为和我无关”。鹤野刚士如今的所作所为已经配不上奥特曼人间体的身份，就拿之前的特摄作品投票排名来说，戴拿奥特曼垫底全拜他所赐。很多人呼吁演员个人的行为不要上升到角色，但有时候大家都会不自觉的将两者串联起来。由于鹤野刚士的不当言论，不仅败光了自己的人品，还使戴拿奥特曼受到连牵连。导致国内引进的奥特曼系列作品时，平成三杰中的戴拿被除名了，迪迦和盖亚都在，平成三杰少了谁尴尬的就是谁。这表明戴拿已经彻底凉了，没有引进的必要。据说今年的新奥特曼“特利迦”的世界观是盖亚的延续，那就不排除平成三杰客串的可能性了，迪迦和盖亚客串是粉丝都乐意的，但是戴拿客串可能会引起一部分粉丝的不满，圆谷应该也很后悔当初为什么找了鹤野刚士饰演戴拿，希望圆谷可以编个故事把戴拿人间体给换了。